Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ***, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

 

Дело N  ***                                                             РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

*** сентября 2009 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Х.ВАЛИУЛЛИНА,

при секретаре Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью,

УСТАНОВИЛ:

Х. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны (далее – УПФР) о включении периодов нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком с 30.03.1990 года по 6.10.1990 года, с 28.01.1991 года по 29.09.1991 года, с 6.10.1992 года по 12.01.1995 года в ее специальный стаж, указав в обоснование, что 27.05.2009 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с достижением стажа педагогической деятельности, однако, решением УПФР № 2755 от 22.06.2009 года в назначении трудовой пенсии отказано в виду отсутствия требуемого стажа. Просит включить вышеуказанные периоды работы в ее педагогических стаж и назначить ей пенсию с 27.05.2009 года.

В судебном заседании истица Х. уточнила исковые требования, просит обязать УПФР включить в ее специальный педагогический стаж вышеуказанные периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком и период работы с 1.01.2009 года по 27.05.2009 года в качестве учителя начальных классов СОШ № *** г. Набережные Челны и назначить досрочную трудовую пенсию с 27.05.2009 года. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства.

Представитель ответчика УПФР П. требования иска в суде не признал по основаниям, изложенным в оспариваемом решении УПФР.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела истицы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсия в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 28 указанного Федерального закона.

Истица Х. 27.05.2009 года обратилась в УПФР за назначением досрочной трудовой пенсии.

Решением УПФР № 2755 от 22.06.2009 года специальный педагогический стаж истицы определен в 21 год 2 месяца 11 дней, не включены в специальный стаж истицы следующие оспариваемые ею периоды работы:

- с 30.03.1990 года по 6.10.1990 года, с 28.01.1991 года по 29.09.1991 года, с 6.10.1992 года по 12.01.1995 года периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет

- с 1.01.2009 года по 27.05.2009 года в качестве учителя начальных классов СОШ № *** г. Набережные Челны (л.д.5-7).

С такой позицией УПФР суд согласиться не может.

Касаясь требования истицы о включении в ее льготный стаж периодов нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком, городской суд соглашается с позицией Верховного Суда российской Федерации, выраженной в Определении от 5.03.2009 года № 19-В09-2, в котором указано следующее.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с 1 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Законом СССР от 22 мая 1990 года № 1501-1 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства» были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15 июля 1970 года; статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

В соответствии с данным Законом законодательство союзных республик подлежало приведению в соответствие с настоящим законом.

Исходя из смысла приведенных выше законодательных актов, статьи 167 КЗоТ РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 9 декабря 1971 года), период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности.

Кроме того, пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» предусмотрено, что при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Исходя из вышеназванных законоположений, отказ во включении в специальный стаж истицы периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 30.03.1990 года по 6.10.1990 года, с 28.01.1991 года по 29.09.1991 года и с 6.10.1992 года по 20.09.1993 года (последний период учитывается судом сроком до достижения ребенком истицы сыном Р., 1992 года рождения, возраста полутора лет) суд не может признать основанным на законе и считает необходимым учесть данные периоды ее работы при определении её права на пенсию, так как, данные отпуска были предоставлены истице приказом работодателя до вступления в силу названного Закона.

УПФР также не включен в специальный стаж истицы период ее работы с 1.01.2009 года по 27.05.2009 года в качестве учителя начальных классов СОШ № *** г. Набережные Челны в связи с непредставлением работодателем индивидуальных сведений в отдел персонифицированного учета УПФР.

Учитывая характер деятельности и выполняемые должностные обязанности в должности учителя в соответствии с государственными стандартами, в таком учреждении, как «школа», суд считает необходимым спорный период, подтвержденные справкой работодателя (л.д.16) включить в педагогический стаж истицы, так как, не сдача работодателем истицы документов в отдел персонифицированного учета УПФР с льготным кодом ее профессии, по мнению суда, также не должно нарушать конституционное право истицы на досрочную пенсию.

Однако, на момент обращения в УПФР, с учетом включенных судом вышеуказанных периодов работы, истица не имела на момент обращения в УПФР 25-летнего специального стажа для назначения пенсии в связи с педагогической деятельностью, по расчетам суда ее специальный стаж на момент обращения в УПФР с учетом включенных судом периодов составил 23 года 8 месяцев 29 дней, в связи с чем, не подлежат удовлетворению требования иска о назначении в судебном порядке досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Назначение льготной пенсии возможно лишь по заявлению гражданина с момента возникновения такого права при условии доработки истицей необходимого времени по педагогической специальности в соответствующем учреждении, предусмотренном вышеуказанными Списками.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Х. удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны включить в специальный педагогический стаж Х. периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с 30.03.1990 года по 6.10.1990 года, с 28.01.1991 года по 29.09.1991 года и с 6.10.1992 года по 20.09.1993 года и с 1.01.2009 года по 27.05.2009 года в качестве учителя начальных классов СОШ № *** г. Набережные Челны

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через городской суд.

СУДЬЯ                подпись               А.Х.ВАЛИУЛЛИН

Копия верна.

СУДЬЯ                                             А.Х.ВАЛИУЛЛИН

Решение вступило в законную силу «_22_» ___10_______200__года

СУДЬЯ                                             А.Х.ВАЛИУЛЛИН

Секретарь суда: