Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

августа 2009 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи              Ахметшина М.А.

при секретаре                                          М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Г. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

С. обратился в суд с иском к Г. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что 17.10.2007 года он передал ответчице взаймы деньги в размере 1000000 рублей с условием возврата до 1.01.2007 года, однако ответчица свои обязательства не исполнила, долг по настоящее время не вернула, продолжает неправомерно пользоваться его денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчицы в возврат долга 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 165370 рублей, в возврат госпошлины 9927 рублей.

В судебном заседании С. и его представитель по доверенности А. поддержали иск и пояснили, что истица еще ранее, 5.07.2002 года взяла взаймы деньги в сумме 630600 рублей (эквивалент. 20000 долларов США) под 18% годовых, на срок с 5.08.2002 года по 5.06.2003 года; 17.10.2007 года в подтверждение своих обязательств по договору займа она написала расписку.   

Ответчица  Г. и его представитель Х. иск не признали. Ответчица утверждала, что 17.10.2007 года она денег от истца не получала, данную расписку она написала под давлением со стороны истца и его представителя. При этом она не отрицала заключение договора займа с истцом 5.07.2002 года, получение денег 630600 рублей, под 18 процентов годовых, однако данные деньги были переданы ей для общего дела, с целью приобретения товаров для реализации через магазин.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

По делу установлено:

5.07.2002 года между Г. и С. заключен договор займа, по которому С. передал Г. взаймы денежные средства в сумме 630600 рублей (эквивалент. 20000 долларов США) под 18% годовых, на срок с 5.08.2002 года по 5.06.2003 года. В обеспечение обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога имущества, предметом залога является квартира 6 дома 153 г. Набережные Челны, стоимостью 630600 рублей.

Из показаний сторон усматривается, условия договора займа по возврату денег в указанный срок остались неисполненными.

Как видно из содержания текста расписки от 17.10.2007 года, Г. обязалась вернуть С. заем, полученный ранее в сумме 1000000 рублей до 1.01.2008 года.

Таким образом, ответчица на 17.10.2007 года не отрицала свою задолженность перед истцом, согласилась вернуть истцу 1000000 рублей в возврат основного долга и процентов, т.е. между сторонами достигнуто соглашение по возврату суммы займа. 

Однако ответчица Г. свои обязательства не исполнила, долг по настоящее время не вернула.

Ответчица в судебном заседании не оспаривала получение денежных средств по договору займа от 5.07.2002 года, не отрицала также свою почерк и подпись в расписке, в то же время утверждала, что данную расписку она написала под давлением со стороны истца и его представителя. Утверждения ответчицы неосновательны, ее доводы не подтверждаются материалами дела. Согласно справке следователя по особо важным делам Набережночелнинского МРСО СУ СК при Прокуратуре РФ по РТ от 7.08.2009 года, Г. действительно 29.07.2009 года (после предъявления С. данного иска) обратилась с заявлением по факту вымогательства у нее расписки о долге в сумме 1000000 рублей. По сообщению сторон, по заявлению Г. уголовное дело не было возбуждено.

При таком положении исковое требование С. о взыскании с ответчицы в возврат долга 1000000 рублей подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1.01.2007 года по состоянию на 18.05.2009 года, за 503 дня, что составляет: 1000000х12%:360х503дн.=167667 рублей. Поскольку истец просит взыскать проценты в размере 165370 рублей, с ответчицы взыскивается сумма процентов в пределах заявленных требований.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы взыскивается в пользу истца судебные расходы, в возврат госпошлины 9927 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск С.

Взыскать с Г. в пользу С. в возврат основного долга 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 165370 рублей, в возврат госпошлины 9927 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

 Судья:                                                  «подпись»                               Ахметшин М.А.

Копия верна:

         Судья:                                                   «подпись»                              Ахметшин М.А.

Решение вступило в законную силу 21 сентября 2009 года.

Судья:                                                   «подпись»                               Ахметшин М.А.

Секретарь судебного заседания:        «подпись»                              М.