Arms
 
развернуть
 
423827, г. Набережные Челны, ул. 40 лет Победы, д. 102
Тел.: (8552) 47-38-26
naberezhno-chelninsky.tat@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
423827, г. Набережные Челны, ул. 40 лет Победы, д. 102Тел.: (8552) 47-38-26naberezhno-chelninsky.tat@sudrf.ru
Полезные ссылки:


ДОКУМЕНТЫ СУДА
О понуждении к заключению договора приватизации комнаты в общежитии

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

      августа 2009 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи:          Ахметшина М.А.,

при секретаре:                                       М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. в интересах несовершеннолетнего сына Р. к Исполкому Муниципального образования «г. Набережные Челны» о понуждении к заключению договора приватизации комнаты в общежитии,

                                                 

У С Т А Н О В И Л:

Л. в интересах несовершеннолетнего сына Р., 2008 года рождения, обратился в суд с иском к Исполкому МО «г. Набережные Челны» о понуждении к заключению договора приватизации комнаты в общежитии, указав, что в комнате № 2 семейного общежития дома 4 по проспекту М. г. Набережные Челны он прописан и проживает постоянно с 2007 года; 13.01.2009 года прописал по месту проживания своего несовершеннолетнего сына Р.; данная жилплощадь предоставлена им на основании договора на предоставление места в общежитии от 29.12.2008 года, заключенного с МУП «Общежитие». По вопросу приватизации занимаемой комнаты он обращался ответчику, однако ответчик в нарушение действующего законодательства отказали ему в передаче указанной комнаты в порядке приватизации сыну. В связи с чем, истец просит признать за его несовершеннолетним сыном право на приватизацию жилого помещения, обязать передать сыну Р. данную комнату в общежитии собственность по правилам ст. 7 ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ».

Л. в судебное заседание не явился. Представитель истца Г. исковые требования Л. поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - Исполкома МО «г. Набережные Челны» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц – МУП «Общежитие», Набережночелнинского отдела УФРС по РТ, Отдела опеки попечительства Исполкома МО «г. Набережные Челны» просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с абзацем 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991  года    1541-1  «О  приватизации  жилищного  фонда  в  Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещение передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

По делу установлено:

29.12.2008 года между Исполкомом МО «г. Набережные Челны», от имени которого действовал МУП «Общежитие», и ООО «Д», в котором Л. работал менеджером, и Л. заключен договор на предоставление места в общежитии. По условиям договора комната 2 предоставлена истцу в связи с трудовыми отношениями, на период работы в данном обществе.

Согласно справке с места жительства от 10.06.2009 года, с 13.01.2009 года в указанной комнате прописан несовершеннолетний сын истца Р., 2008 года рождения.

Представитель истца Г. пояснила суду, что истец ранее в приватизации жилья участвовал, имеет в собственности квартиру, поэтому желает приватизировать данную комнату только на сына Р. Однако требование истца неосновательно.

Договор на предоставление места в общежитии заключен с истцом в связи с трудовыми отношениями, т.е. в период его работы в ООО «Д», по содержанию договор является срочным.

  В обоснование своих требований истец неверно трактует положения статьи 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», согласно которой к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и пользовавшихся в качестве общежитий и переданы в ведение органов местного самоуправления,  применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

   Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии ст.ст. 92, 94 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения;  жилые помещения в общежитиях.

У истца ордер на жилое помещение не имеется, договор социального найма с ним не заключён. Из содержания отзыва МУП «Общежитие» на исковое заявление усматривается,  что данное общежитие относится к специализированному жилому фонду; МУП «Общежитие» заключает с жильцами договор на предоставление места в общежитии на основании доверенности от 18.09.2006 года и договора поручения от 18.09.2009 года, однако данные договора не дают полномочия МУП «Общежитие» на заключение договора социального найма.

При таком положении на комнату, предоставленную на временное пользование, в связи с трудовыми отношениями, не может быть применено правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Иные доводы представителя истца несостоятельны, поскольку имеет место неправильное толкование и применение норм права. 

При таких обстоятельствах, исковые требования Л. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.  194, 198  ГПК РФ, суд

           

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Л. о понуждении Исполкома Муниципального образования «г. Набережные Челны» передать в собственность несовершеннолетнего Р., 2008 года рождения, комнату  2 общежития дома 4 проспекта М. г. Набережные Челны, о заключении с ним договор приватизации комнаты отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

 

         Судья:                                              «подпись»                             Ахметшин М.А.

Копия верна:

         Судья:                                              «подпись»                             Ахметшин М.А.

 

Решение вступило в законную силу 10 сентября 2009 года.

Судья:                                              «подпись»                             Ахметшин М.А.

Секретарь судебного заседания:        «подпись»                           М.

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

опубликовано 26.03.2010 16:21 (МСК)