Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 июля 2009 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи           Ахметшина М.А.

при секретаре                                        М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к Е., Т. о  восстановление срока для принятия наследства, о признании наследником, принявшим наследство,

У С Т А Н О В И  Л:

 В. обратился в суд с иском к Е., Т. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти дедушки – Н. 12.09.2008 года, указывая на то, завещанием дедушка завещал ему долю в квартире 1 дома 3/136 г. Набережные Челны, 12.09.2008 года дедушка умер, после его смерти открылось наследство; наследниками первой очереди являются супруга умершего, его бабушка – Е., дочь умершего О.; по праву представления имеет право наследования после смерти отца Г. также ответчик Т.

Он является наследником по завещанию на 2/5 доли указанной квартиры, однако в установленный законом шестимесячный срок не смог обратиться нотариусу с заявлением для оформления наследства, так как на день смерти дедушки был в несовершеннолетнем возрасте, 18 лет ему исполнилось лишь 1.10.2008 года, а его мать также не имела возможности в его интересах обратиться за оформлением наследства. Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, признать его наследником, принявшим наследство, поскольку данный срок пропущен им по уважительной причине; также просит признать недействительным свидетельства о праве на наследство, выданные ответчикам.  

В судебном заседании В. и его представитель адвокат А. поддержали иск в части восстановления срока для принятия наследства и о признании наследником, принявшим наследство. Поскольку нотариусом свидетельства о праве на наследство еще не выдано, они не оспаривали данный документ.  

Ответчица Е. иск признала и пояснила, что истец приходится ей внуком, при жизни дедушки он помогал им, ухаживал за больным дедушкой; 2\5 доля квартиры 1 дома 3/136 была завещана ему. После смерти Н. они не думали о том, что кто-то будет претендовать на наследство, поэтому до достижения совершеннолетия внука не настаивали на оформление наследства.

Ответчик Т.  в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен заранее под расписку, о причинах неявки суду не сообщил.   

Третье лицо – нотариус в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещена повесткой по почте.

Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен  был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительными причинами и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины  пропуска этого срока отпали.

По делу установлено:

В., 1.10.1990 года рождения, приходится внуком Н., сын его дочери.

Завещанием Н. завещал внуку – В. 2/5 долю в квартире 1 дома 3/136  г. Набережные Челны.

Как видно из копии свидетельства о смерти,  Н. умер 12.09.2008 года.

Как видно из копии материалов наследственного дела, из содержания отзыва нотариуса на заявление, после смерти Н. ответчики по делу в установленный законом срок обратились нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако до настоящего времени им свидетельство не выдано.

Истцом в свое время не было подано такое заявление, он пропустил установленного законом срока, в последующем он обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства. В судебном заседании 29.04.2009 года наследник по представлению Т., ответчик по делу, оспаривал право истца на наследство дедушки. Определением суда заявление В. оставлено без рассмотрения.    

Как установлено судом из показаний истца, его бабушки, срок для принятия наследства пропустил он по уважительной причине  -  в связи с тем, что на момент открытия наследства он был несовершеннолетнем возрасте, в связи юридической неосведомленностью он не смог обратиться нотариусу в срок. Кроме того, правоустанавливающие документы на наследственное имущество находились у бабушки Е., ответчицы по делу.

Согласно данным наследственного дела, истец в суд обратился  в течение месяца  после того, как узнал о необходимости оформления наследственных прав в нотариальном порядке.

При таком положении, суд считает пропущенный В. срок для обращения к нотариусу за оформлением наследства по уважительной причине. Поэтому срок для принятия наследства истцу подлежит восстановлению, он признается наследником, принявшим наследство.

          Руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

                                       

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск В.

Восстановить В. срок для принятия наследства по завещанию после смерти дедушки Н. 12.09.2008 года.

Признать В. наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти дедушки Н. 12.09.2008 года

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

                

Судья:                                               «подпись»                                        Ахметшин М.А.

Копия верна:

Судья:                                                «подпись»                           Ахметшин М.А.

Решение вступило в законную силу                                       4 августа 2009 года.

Судья:                                                 «подпись»                                   Ахметшин М.А.

Секретарь судебного заседания:                 «подпись»                    М.