?xml:namespace>
Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-883/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде.
?xml:namespace>
?xml:namespace>
?xml:namespace>
28 июня 2010 года город Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан
в лице председательствующего судьи Хакимова Р.Н.
с участием
государственного обвинителя прокуратуры г. Набережные Челны Хайруллина А.М., ?xml:namespace>
подсудимой Бикатовой Э.Д.,
защитника Николаева С.В.,
представившего удостоверение № * и ордер *,
потерпевших Г., Ф., Н., З., а также М. (представителя потерпевшей О.),
при секретаре Орловой Г.Ф.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бикатовой Э.Д.,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период с ** 2009 года по ** 2009 года на территории новой части города Набережные Челны Бикатова Э.Д. путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства потерпевших при следующих обстоятельствах.
Бикатова Э.Д., осознавая, что не имеет возможности выполнить взятые на себя обязательства, предлагала свои услуги гражданам по подысканию для них в целях покупки квартир в городе Набережные Челны, заключала с ними договоры об оказании услуг по покупке недвижимости и предлагала внести 50 000 рублей в качестве аванса за свои услуги. Свои обязанности Бикатова Э.Д. не выполнила, полученные деньги присвоила.
?xml:namespace>
** 2009 года около 10 часов 30 минут в кафе, расположенном на первом этаже Торгового центра «**» (** комплекс) Бикатова Э.Д. предложила Г. подыскать для нее трехкомнатную квартиру за 900 000 рублей и заключить договор об оказании услуг по покупке объекта недвижимости. Последняя, доверяя ей, заключила договор без номера от ** 2009 года между ООО «**» в лице исполнительного директора Бикатовой Э.Д. и Г. В этот же день на том же месте Г. передала Бикатовой Э.Д. 41 000 рублей, на следующий день на ** рынке передала остальные 9000 рублей. Бикатова Э.Д. скрылась, причинив потерпевшей значительный ущерб на 50 000 рублей.
Таким образом, Бикатова Э.Д. совершила деяние, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
?xml:namespace>
** 2009 года около 10 часов 40 минут в том же кафе Бикатова Э.Д. предложила Н. подыскать для него трехкомнатную квартиру за 900 000 рублей и заключить договор об оказании услуг по покупке объекта недвижимости. Последний, доверяя ей, заключил договор без номера от ** 2009 года между ООО «**» в лице исполнительного директора Бикатовой Э.Д. и Н., передал Бикатовой Э.Д. 50 000 рублей. Бикатова Э.Д. скрылась, причинив потерпевшему значительный ущерб на 50 000 рублей.
Таким образом, Бикатова Э.Д. совершила деяние, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
?xml:namespace>
** 2009 года около 18 часов в ресторане «**» (дом **) Бикатова Э.Д. предложила О. (В.) А.И. подыскать для нее однокомнатную квартиру за 500 000 рублей и заключить договор об оказании услуг по покупке объекта недвижимости. Последняя, доверяя ей, заключила договор без номера от ** 2009 года между ООО «**» в лице исполнительного директора Бикатовой Э.Д. и О. (В.) А.И., передала Бикатовой Э.Д. 50 000 рублей. Бикатова Э.Д. скрылась, причинив потерпевшей значительный ущерб на 50 000 рублей.
Таким образом, Бикатова Э.Д. совершила деяние, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
?xml:namespace>
** 2009 года в дневное время в офисе № 4 агентства недвижимости «**» (дом **) Бикатова Э.Д. предложила К., представляющему интересы И., подыскать для последнего трехкомнатную квартиру за 900 000 рублей и заключить договор об оказании услуг по покупке объекта недвижимости. К., доверяя ей, заключил договор без номера от ** 2009 года между ООО «**» в лице исполнительного директора Бикатовой Э.Д. и И., передал Бикатовой Э.Д. 50 000 рублей, принадлежащие И. Бикатова Э.Д. скрылась, причинив И. значительный ущерб на 50 000 рублей.
Таким образом, Бикатова Э.Д. совершила деяние, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
?xml:namespace>
** 2009 года в дневное время в кафе, расположенном на первом этаже Торгового центра «**» (** комплекс), Бикатова Э.Д. предложила З. подыскать для него двухкомнатную квартиру за 700 000 рублей и заключить договор об оказании услуг по покупке объекта недвижимости. Последний, доверяя ей, заключил договор без номера от ** 2009 года между агентством «**» в лице Бикатовой Э.Д. и З., передал Бикатовой Э.Д. 50 000 рублей. Бикатова Э.Д. скрылась, причинив потерпевшему значительный ущерб на 50 000 рублей.
Таким образом, Бикатова Э.Д. совершила деяние, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
?xml:namespace>
** 2009 года в дневное время в том же кафе Бикатова Э.Д. предложила Ф. подыскать для него трехкомнатную квартиру за 900 000 рублей и заключить договор об оказании услуг по покупке объекта недвижимости. Последний, доверяя ей, заключил договор без номера от ** 2009 года между агентством «**» в лице Бикатовой Э.Д. и Ф., передал Бикатовой Э.Д. 50 000 рублей. Бикатова Э.Д. скрылась, причинив потерпевшему значительный ущерб на 50 000 рублей.
Таким образом, Бикатова Э.Д. совершила деяние, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, которая пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Часть 2 статьи 159 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.
?xml:namespace>
Бикатова Э.Д. не судима, вину признала и раскаялась, положительно характеризуется, возместила потерпевшим основную часть ущерба, страдает хроническим заболеванием, что смягчает наказание. ?xml:namespace>
Суд считает возможным назначить Бикатовой Э.Д. наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условное.
?xml:namespace>
В удовлетворение гражданских исков на основании статьи 1064 ГК РФ суд взыскивает с Бикатовой Э.Д. в пользу Н. 20 000 рублей, в пользу З. – 40 000 рублей.
?xml:namespace>
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Бикатову Э.Д. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, и назначить наказания:
по части 2 статьи 159 УК РФ (хищение имущества Г.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
по части 2 статьи 159 УК РФ (хищение имущества Н.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
по части 2 статьи 159 УК РФ (хищение имущества О. (В.) А.И.)) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
по части 2 статьи 159 УК РФ (хищение имущества И.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
по части 2 статьи 159 УК РФ (хищение имущества З.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
по части 2 статьи 159 УК РФ (хищение имущества Ф.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два).
?xml:namespace>
На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательную меру Бикатовой Э.Д. определить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
?xml:namespace>
На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав Бикатову Э.Д. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.
?xml:namespace>
В удовлетворение гражданских исков на основании статьи 1064 ГК РФ взыскать с Бикатовой Э.Д. в пользу Н. 20 000 рублей, в пользу З. – 40 000 рублей.
?xml:namespace>
Вещественное доказательство – системный блок – вернуть Бикатовой Э.Д. (хранится в АОВД города Набережные Челны).
?xml:namespace>
Приговор может быть обжалован в части наказания в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, через городской суд.
?xml:namespace>
Председательствующий: подпись. редседательствующий:>
Копия верна.
Приговор вступил в законную силу 09 июля 2010 года.
Судья Р.Н.Хакимов
?xml:namespace>
Секретарь Г.Ф. Орлова