1-1156/2010
П Р И Г О В О Р
26 июля 2010 года г. Набережные Челны
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан А.С. Огонев,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Набережные Челны Хайруллина М.Г.,
подсудимого С.В. Искры,
защитника Кузнецовой Т.А., представившего удостоверение 616, ордер 102929,
потерпевшего Х.,
при секретаре О.П. Зверевой,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Искры С.В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
27.04.2010 года около 16.00 часов Искра, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из квартиры г. Набережные Челны, из корыстных побуждений, тайно похитил из спальной комнаты ноутбук за 20 000 рублей, чем причинил Х. значительный материальный ущерб.
Тем самым Искра совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Искра виновным себя признал в судебном заседании в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Искры, заявленного до назначения судебного заседания. Искра пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Тем самым, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные статьей 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Искры.
Искра совершил преступление, не являющееся тяжким.
Обстоятельством, отягчающим наказание Искре, является то, что он совершил рецидив преступлений.
Искра вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, имеет на иждивении малолетнего сына-инвалида, что смягчает наказание.
Личность Искры характеризуется положительно.
Оценив изложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание Искре в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия.
Иск Х. в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Искру С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Искре оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания ему исчислять с 16.06.2010 года.
Взыскать с Искры С.В. в пользу Х. в возмещение ущерба 20 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
Судья: подпись.
Копия верна.
Приговор вступил в законную силу 07.08.2010
Секретарь:
