дело № 1-997/10 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Набережные Челны                                                                                                                                                                 09 июля 2010 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Некрасов С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны РТ Кадырова Ф.Х.

защитника Акрамова У.К., представившего удостоверение № 40 и ордер № 035016,

подсудимого Калимуллина Р.Р.,

а также потерпевшего А.,

при секретаре Рябове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калимуллина Р.Р., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калимуллин Р.Р. 11 апреля 2010 года около 13 часов 00 минут, находясь возле 8 подъезда д. «***» новой части г. Набережные Челны, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотреблением доверия, подошел к ранее не знакомому А. и войдя в доверие к последнему, под предлогом фотографирования сотовым телефоном «Nokia 3110c», попросил передать ему вышеуказанный сотовый телефон. А., не подозревая о преступных намерениях Калимуллина Р.Р., передал последнему свой вышеуказанный сотовый телефон. После чего, Калимуллин Р.Р. завладев похищенным телефоном, скрылся с места преступления, причинив А. значительный материальный ущерб в сумме 3000 рублей.  

Таким образом, Калимуллин Р.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Настоящее постановление постановлено без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, который пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им  заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Основания для проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные ст.314  УПК РФ, по делу имеются.

В ходе судебного заседания потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калимуллина Р.Р. по ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с тем, что он примирился с ним, что Калимуллин Р.Р. загладил перед ним причиненный вред, возместив ущерб.

Суд, рассматривая заявление А., учитывает, что Калимуллин Р.Р. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. При этом, Калимуллин Р.Р. совершил преступление впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, ущерб возместил, что признает смягчающими наказание обстоятельствами. Он же характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных обстоятельств и личности подсудимого суд находит, что на основании заявления А. уголовное дело в отношении Калимуллина Р.Р. может быть прекращено на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон и возмещением ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.3, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Калимуллина Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ производством прекратить на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон и возмещением ущерба.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в  Верховный суд  р.Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Набережночелнинский городской суд.

Председательствующий: «подпись» Копия верна.

Постановление вступило в законную силу 20.07.2010г.