Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-938/2010г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ 

Дело № 1-938

г. Набережные Челны                                                                                                                                                                 14 июля 2010 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Идрисова А.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры города Набережные Челны Марковой А.П., подсудимого Юнусова Д.А. и его защитника Спирина С.В., потерпевшего Б., при секретаре Бондаревой В.Н., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Юнусова Д.А., проживающего в г. Набережные Челны, не работающего, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п. "а", 161 ч.2 п.п. "а, г" УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

*** 2010 года около *** Юнусов Д.А., находясь возле магазина "***" в *** комплексе новой части города Набережные Челны, умышленно, из хулиганских побуждений, подошел к ранее ему незнакомому Б. и нанес последнему один удар бутылкой из-под пива по голове, причинив легкий вред здоровью. Далее Юнусов Д.А., действуя из корыстных побуждений и в одной группе с другими лицами, догнал Б. у дома ***, при этом одно из других лиц подножкой уронило Б. на землю, а Юнусов Д.А. и другое лицо развернули Б. лицом к себе, удерживая на земле, после чего они открыто похитили имущество потерпевшего: Юнусов Д.А. взял из кармана брюк Б. сотовый телефон "Nokia 6233" стоимостью 6000 рублей с флэш картой объемом 2 Гб стоимостью 600 рублей; другое лицо взяло из заднего кармана брюк Б. деньги в сумме 5000 рублей. С похищенным имуществом участники хищения с места происшествия скрылись, нанеся Б. побои и причинив материальный ущерб на общую сумму 11600 рублей.

В судебном разбирательстве Юнусов Д.А. вину заявил о полном признании вины и показал, что при указанных обстоятельствах он действительно ударил потерпевшего бутылкой по голове, затем он и другие парни догнали потерпевшего, уронили подножкой на землю, после чего забрали телефон и деньги.

Вина подсудимого подтверждается также: показаниями суду потерпевшего Б. о том, что подсудимый на улице у магазина ударил его бутылкой по голове, после чего вместе с другими лицами забрали у него телефон и деньги; произведенным в ходе предварительного следствия опознанием потерпевшим подозреваемого Юнусова Д.А. (л.д. 61-62); заключением эксперта о причинении Б. легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья положительностью не свыше трех недель (л.д. 53-54).

Приведенные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности Юнусова Д.А. в инкриминируемых преступлениях.

Из обвинения Юнусова Д.А. по грабежу суд исключает признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку по делу не добыто данных в подтверждение того, что подсудимый и другие лица заранее договорились о совместном хищении имущества потерпевшего.

Вместе с тем, нет сомнений в совершении хищения одной группой, что признает и сам подсудимый.

Содеянное Юнусовым Д.А. суд квалифицирует: по ст. 115 ч.2 п. "а" УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений; по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает, что Юнусов Д.А. совершил последовательно преступления небольшой тяжести и тяжкое. Совершение грабежа в группе суд признает отягчающим обстоятельством.

Вместе с тем, вину в содеянном Юнусов Д.А. признал полностью, при этом ранее не судим, а потерпевший просит о снисхождении.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка суд признает смягчающим обстоятельством.

При таких данных суд соглашается с доводами сторон о возможности исправления подсудимого при условном осуждении в условиях определенного контроля и с назначением соответствующих обязанностей.

Заявленные в судебном разбирательстве потерпевшим материальные претензии являются обоснованными и стороной защиты не оспариваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Юнусова Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п. "а", 161 ч.2 п. "г" УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 115 ч.2 п. "а" УК РФ – лишение свободы сроком на один год шесть месяцев;

- по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ – лишение свободы сроком на два года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности этих преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Юнусову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Юнусову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком на два года, и обязать Юнусова Д.А.: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, которую уведомлять об изменении места жительства и места работы; пройти осмотр у врача-нарколога и при наличии медицинских показаний – соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Юнусова Д.А. в пользу Б. в возмещение причиненного преступлением имущественного вреда – 11600 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу: «27» июля 2010 года.

Судья Набережночелнинского

городского суда РТ:                                                                А.Н. Идрисов

 Секретарь с/з: