защитника Махмутова Р.Г., представившего ордер № 035177и удостоверение № 530,

подсудимого Коробова В.В.,

при секретаре Рябове А.В.,

а также потерпевшей З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коробова В.В., родившегося в «***», с «***» образованием, проживающего и зарегистрированного в г.Набережные Челны, «***» кв. «***», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л: 

Коробов В.В. ** мая 2010 года в период времени с 01 часа до 06 часов 20 минут, находясь в спальной комнате квартиры «***» д. «***» новой части г. Набережные Челны, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из женской сумочки, находившейся в шкафу указанной комнаты, тайно похитил деньги, в сумме 6500 рублей, принадлежащие З.. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Коробов В.В. с места преступления скрылся, причинив З. значительный материальный ущерб на суму 6500 рублей.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, который пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им  заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Основания для проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу имеются.

С учетом изложенного, суд действия Коробова В.В. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что Коробов В.В. вину признал, раскаялся в содеянном, ущерб возместил частично, что признает смягчающими наказание обстоятельствами. Он же характеризуется в быту положительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных обстоятельств и личности подсудимого суд находит, что исправление Коробова В.В. возможно без изоляции от общества, но с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения.

В ходе предварительного следствия  потерпевшей З. был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба с Коробова В.В. в сумме 3400 рублей. В связи с признанием иска Коробовым В.В. суд удовлетворяет иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коробова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1/один/ год 6 /шесть/ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев, обязав его периодически являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Коробова В.В. в пользу З. 3400 рублей.

Вещественные доказательства: мужские кроссовки, футболку, джинсовые брюки, хранящиеся в камере хранения АОВД, вернуть Коробову В.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в  Верховный суд  р.Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Набережночелнинский городской суд.

Председательствующий: «подпись».

Секретарь: «подпись». Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 20 июля 2010 года.