Подлинник настоящего документа подшит в деле об административном правонарушении № 12-2467/2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан

№ 12-2467/2010

РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны                                                                                                                                                                      12 июля 2010 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Д.Б. Шакуров, рассмотрев жалобу Сайфуллина Д.А. на постановление начальника ОГИБДД ОВД г. Набережные Челны от года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении (Приложение к административному протоколу №) от года и.о. начальника ОГИБДД ОВД г. Набережные Челны Сайфуллин Д.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере рублей за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно года в часов минут в г. Набережные Челны на пр.– пр., водитель Сайфуллин Д.А., управляя автомобилем «» госномер, при ограничении скорости 40 км/ч двигался со скоростью 63 км/ч.

Сайфуллиным Д.А. на данное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении (Приложение к административному протоколу №) от года, вынесенное и.о. начальника ОГИБДД ОВД г. Набережные Челны в отношении Сайфуллина Д.А. отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Сайфуллин Д.А. в своей жалобе ссылается на то, что года около часов минут, на пересечении пр. и ул., он был остановлен инспектором ДПС, который пояснил, что Сайфуллин Д.А. превысил установленную скорость движения и показал переносной радар, на табло которого высвечивались цифры «63». Заявитель в своей жалобе также указывает о том, что он пояснил инспектору ДПС об отсутствии факта превышения установленной скорости, поскольку двигался в общем потоке с той же скоростью, что и другие участники дорожного движения. Кроме того, заявитель указывает, что никаких данных о времени фиксации скорости движения его транспортного средства предоставлено не было. Сайфуллин Д.А. также указывает, что его требования предоставить документацию на радар (инструкцию, акт последней проверки) инспектор ДПС также проигнорировал, после чего составил протокол, остановил две машины, водителей которых привлек в качестве понятых, и потребовал у последних поставить подписи в протоколе. Заявитель также ссылается на то, что привлеченные в качестве свидетелей лица, не могут указать на факт совершения Сайфуллиным Д.А. административного правонарушения, показания радара им не демонстрировались; подписывать протокол он отказался, письменных объяснений не давал. Сайфуллин Д.А. также указывает, что его доводы должностным лицом – и.о. начальника ОГИБДД ОВД оставлены без внимания, протокол составлен в нарушение требований КоАП РФ; системы фото- или видеофиксации не применялись.

На судебное заседание заявитель Сайфуллин Д.А. не явился, в своей жалобе он ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ознакомившись с делом об административном правонарушении в отношении Сайфуллина Д.А., прихожу к следующему. В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

По   делу   установлено,   что   обжалуемое   постановление   по   делу   об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством, заявителю вменено совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в пределах санкции данной статьи назначено наказание в виде штрафа в размере рублей.

При вынесении постановления правильно установлен факт совершения правонарушения, который подтверждается делом об административном правонарушении в отношении Сайфуллина Д.А.: протоколом об административном правонарушении № от года (л.д.), рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД г. Набережные Челны (л.д.).

Доводы, указанные заявителем в своей жалобе, не нашли своего объективного и достоверного подтверждения, и опровергаются имеющимися материалами административного дела.

Судья оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении (Приложение к административному протоколу №) от года и.о. начальника ОГИБДД ОВД г. Набережные Челны в отношении Сайфуллина Д.А. не усматривает, постановление вынесено законно и обоснованно. Доводы заявителя Сайфуллина Д.А. оцениваются критически, как заявленные с целью уйти от заслуженного наказания.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, федеральный  судья,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении (Приложение к административному протоколу №) от года, вынесенное и.о. начальника ОГИБДД ОВД г. Набережные Челны в отношении Сайфуллина Д.А. – оставить без изменения, а жалобу Сайфуллина Д.А. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                       Д.Б. Шакуров

Решение вступило в законную силу 23 июля 2010 года.