Подлинник настоящего документа подшит в деле об административном правонарушении № 12-2339/2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан

№ 12-2339/2010

РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны                                                                                                                                    27 мая 2010 года                                                                     

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Д.Б. Шакуров, рассмотрев жалобу Жарова И.Н., на постановление начальника ОГИБДД ОВД г. Набережные Челны от года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении (Приложение к административному протоколу №) от года начальника ОГИБДД ОВД г. Набережные Челны Жаров И.Н. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере рублей за нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, а именно года в часов минут на пр. – пр., водитель Жаров И.Н., управляя автомобилем «» госномер, не предоставил преимущество пешеходам на пешеходном переходе.

Жаровым И.Н. на данное постановление подана жалоба, в которой он просит признать действия сотрудников ГИБДД незаконными и отменить постановление по делу об административном правонарушении (Приложение к административному протоколу №) от года начальника ОГИБДД ОВД г. Набережные Челны. В своей жалобе заявитель Жаров И.Н. ссылается на следующее: его объяснения по поводу того, что пешеход нарушил пункт 4.5 ПДД, - начальником ОГИБДД ОВД во внимание приняты не были, а также была проигнорирована часть 3 статьи 49 Конституции РФ. Заявитель также указывает, что он не имел технической возможности уступить пешеходу, так как при пересечении дорожной разметки «Зебра» пешеход находился на тротуаре, а не на «Зебре», и только после того, как он наехал передними колесами на дорожную разметку пешеход вышел с нарушением пункта 4.5 ПДД. Жаров И.Н. также указывает, что при составлении протокола инспектор отказался взять с пешехода объяснения и занести их в протокол; кроме того, отсутствуют показания специальных технических средств.

На судебное заседание Жаров И.Н. не явился, был извещен надлежащим образом, судебной повесткой. На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Ознакомившись с доводами заявителя, с делом об административном правонарушении в отношении Жарова И.Н., прихожу к следующему. В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

По   делу   установлено,   что   обжалуемое   постановление   по   делу   об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством, заявителю вменено совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, в пределах санкции данной статьи назначено наказание в виде штрафа в размере рублей.

При вынесении постановления правильно установлен факт совершения правонарушения, который подтверждается делом об административном правонарушении в отношении Жарова И.Н.: протоколом об административном правонарушении № от года (л.д.), рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД г. Набережные Челны (л.д.).

Доводы, указанные заявителем в своей жалобе, не нашли своего объективного и достоверного подтверждения, и опровергаются имеющимися материалами дела.

Судья оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении (Приложение к административному протоколу № ) от года начальника ОГИБДД Автозаводского ОВД г. Набережные Челны не усматривает, постановление вынесено законно и обоснованно. Доводы заявителя Жарова И.Н. оцениваются критически, как заявленные с целью уйти от заслуженного наказания.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, федеральный  судья,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении (Приложение к административному протоколу № ) от года начальника ОГИБДД ОВД г. Набережные Челны в отношении Жарова И.Н. – оставить без изменения, а жалобу Жарова И.Н. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                        Д.Б. Шакуров

Решение вступило в законную силу 24 июня 2010 года.