Набережночелнинский городской суд РТ в лице председательствующего судьи Сахипова А.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Набережные Челны РТ Ашрафуллина Р.Т., подсудимой Диденко В.А., защитника Сафиной В.П., представившей удостоверение № 729, ордер № 034984, при секретаре Ахметовой Л.Д., а также потерпевшей Полещук Н.В.

- рассмотрев  в открытом  судебном заседании  уголовное дело в отношении

Диденко В.А., проживающей по адресу: г.Набережные Челны РТ, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,  

у с т а н о в и л :

** марта 2010 года около 01 часа 30 минут Диденко В.А., находясь в квартире № дома № г. Набережные Челны РТ, принадлежащей П., на праздновании дня рождения брата последней – С., сознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что С. и присутствующие в квартире гости за ее действиями не наблюдают, умышленно тайно похитила с полки шкафа в спальной комнате вышеуказанной квартиры деньги в сумме 7 000 рублей, принадлежащие П.

После чего, Диденко В.А. обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылась, причинив потерпевшей П. значительный материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.

Таким образом, своими преступными действиями Диденко В.А., совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С обвинением в совершении преступления подсудимая Диденко В.А. согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство поддержано защитой, государственным обвинителем, потерпевшей.

Принимая во внимание, изложенные обстоятельства суд пришел к выводу настоящий приговор постановить без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Диденко В.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. С предъявленным обвинением Диденко В.А. полностью согласна. Ходатайство без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Диденко В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Смягчающими вину подсудимой обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику.

Отягчающих  вину  обстоятельств судом не установлено.

Оценив все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимой Диденко В.А. в пределах санкции инкриминируемого деяния.

Исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Исковые требования потерпевшей П. на сумму 7 000 рублей подсудимая не оспаривает. Причиненный ущерб на заявленную сумму подтверждается материалами уголовного дела.

Однако 1 000 рублей ущерба в ходе следствия возвращена потерпевшей П., в связи, с чем подлежит взысканию сумма, оставшаяся непогашенная часть ущерба в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд          

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Диденко В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание Диденко В.А. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Суд на условно осужденную возлагает обязанность периодически являться в орган осуществляющий контроль за условно осужденными.

Взыскать с Диденко В.А. в пользу П. 6 000 рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Меру пресечения Диденко В.А. -  в виде подписки о невыезде - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – заколка для волос «гребень», топик, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ОВД г.Набережные Челны РТ – вернуть Диденко В.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской  суд.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Приговор вступил в законную силу: "27" июля 2010 года.

   СУДЬЯ:                                                   А.Г.САХИПОВ

Секретарь:                                                  Л.Д.Ахметова