Подлинник данного документа подшит в уг. дело №1-353/2010г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

                                                                                 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Судья  Набережночелнинского городского суда                     Миргалимов Р.Г.,

с участием  государственного обвинителя                               Сафиной Е.В.,

подсудимого                                                                            Талипова Р.М.,

защитника Мухутдинова А.Р., представившего удостоверение №*** ордер ******,

при секретаре                                                                          Беловой Е.Е.,

а также потерпевшей                                                                А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТАЛИПОВА Р. М, судимостей не имеющего,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158  ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

** декабря **** года в период с ** до ** часов Талипов Р.М., находясь в квартире №*** дома */** новой части г. Набережные Челны РТ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки сотовый телефон «**** ****с» стоимостью **** рублей с картой памяти стоимостью *** рублей, фотоаппарат «**» стоимостью **** рублей. После чего, Талипов Р.М. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей А. значительный материальный ущерб на общую сумму ***** рублей.

Таким образом, Талипов Р.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Талипов Р.М. согласился с предъявленным обвинением, и после консультации с адвокатом при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, добровольно заявил ходатайство о вынесении судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в подготовительной части настоящего судебного заседания.

Указанное ходатайство поддержано защитой, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражали.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, суд считает, что обвинение, с которым согласился Талипов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным вынести судебное решение без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Талипов Р.М. вину признал полностью, явился с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб по делу возмещен, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый Талипов Р.М. совершил умышленное преступление средней тяжести, представляющее повышенную общественную опасность, что влияет на меру и вид наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, с применения ст. 73 УК РФ, то есть условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 306, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТАЛИПОВА Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158  ч. 2 п. «в» УК РФ  и назначить ему наказание  в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Талипову Р.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав Талипова Р.М. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Талипову Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: следы рук и детализация звонков хранить в деле.

Приговор  может  быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ  в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу.

 

СУДЬЯ:                                                                    Р.Г.МИРГАЛИМОВ