УСТАНОВИЛ:
Вахитова Н.Ф. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Набережные Челны о признании права на досрочную пенсию, указывая, что ей отказано в предоставлении досрочной пенсии в связи с тем, что отсутствует требуемый стаж на соответствующих видах работ 10 лет. С данным решением УПФ РФ в г. Набережные Челны она не согласна, и просит назначить ей досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда с Дата1, включив в специальный стаж периоды работы, исключённые ответчиком.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик УПФ РФ в суд не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, выслушав прения, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 27 пунктом 1 подпунктом 2 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
В соответствии со Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 право на досрочную пенсию имеют маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Из материалов дела следует, что решением № от дата2 УПФ РФ в г. Набережные Челны отказало истцу в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, не включив в стаж периоды работы по причине того, что не подтверждается факт работы Вахитовой Н.Ф. с 23.09.1982 по 29.11.2002 в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Согласно трудовой книжке Вахитова в указанные периоды работала маляром в СМУ-63 ОАО «Челныгорстрой».
Свидетели К. и Г., работавшие в спорный период вместе с истицей, пояснили суду, что работу проводили нитрокрасками и другими масляными красками, и применяли ацетон, солярку, растворитель 646. которые вредны для здоровья.
В случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Таким образом, истица в спорный период выполняла окраску зданий, сооружений и помещений, при которых применялись нитрокраски, нитролаки, ацетоны, растворители и другие химические вещества, опасные для здоровья, после работы с которыми она чувствовала себя плохо.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что занимаемая истицей должность «маляра» в спорные периоды тождественна должности, предусмотренной Списками.
В связи с тем, что истица проработала маляром 20 лет 2 месяца 6 дней, в два раза больше требуемых Законно, отказ УПФР нельзя признать обоснованным, требование о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию с момента обращения к ответчику подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вахитовой НФ к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Набережные Челны о признании права на досрочную пенсию удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию периоды работы с 23.09.1982 по 29.11.2002 в качестве маляра в СМУ-63 ОАО «Челныгорстрой», признав её стаж равным к моменту обращения 20 годам 2 месяцам 6 дням, и назначить ей досрочную трудовую пенсию начиная с момента обращения в УПФ РФ в г. Набережные Челны: с Дата1.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ.
Решение в законную силу не вступило.
