П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

*** 2010 года                                                       г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Огонев А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника  прокурора г. Набережные Челны Ашрафуллина Р.Т.,

подсудимого Астрединова В.Ф.,

защитника Баранова Ю.В., представившего удостоверение 1156, ордер 0000172,

законного представителя потерпевшего В.  - В. ,

адвоката А., представившего удостоверение, ордер,

при секретаре Зверевой О.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Астрединова В.Ф.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

**.12.2009 года в период времени с 00:00 по 00:32часов Астрединов в квартире г. Набережные Челны  в ходе ссоры  из личных отношений, умышленно, нанеся два удара неустановленным предметом в область головы, причинил В. тяжкий вред здоровью в виде раны правой теменной области головы, открытого многооскольчатого вдавленного перелома правой теменной кости с повреждением твердой мозговой оболочки, субарахноидального кровоизлияния, внутримозговой гематомы, ушиба головного мозга тяжелой степени, ушиба мягких тканей затылочной области слева, оскольчатого перелома затылочной кости слева с повреждением твердой мозговой оболочки, субарахноидального кровоизлияния, внутримозговой гематомы, ушиба головного мозга тяжелой степени, опасные для жизни в момент получения.

Подсудимый Астрединов виновным себя признал частично и показал суду, что действительно, при указанных обстоятельствах нанес один удар табуреткой В. по голове, но сделано это было в целях самозащиты, так как В. замахивался на него, Астрединова, ножницами. От удара табуреткой В. упал и ударился головой об основание тумбы телевизора. Больше он, Астрединов, ударов В. не наносил. В содеянном раскаивается.

Виновность Астрединова в совершении выше описанного подтверждается следующими доказательствами.

Законный представитель потерпевшего В. В. показала суду, что узнала о случившемся от деда Б., однако подробности ей не известны, так как сын до сих пор в тяжелом состоянии, в сознание не приходил. Может охарактеризовать сына только с положительной стороны.

 Свидетель А. показала суду, что **.12.2009 года около 01 часа ей на сотовый телефон позвонил Астрединов и сообщил, что ударил парня табуреткой по голове, так как парень замахивался на него, Астрединова, ножницами.

Свидетель Г. показал суду, что **.12.2009 года около 23.25 часов он переписывался с В. через «Интернет», но о том, что произошло потом, он, Г., знает только со слов ребят из двора.

 Свидетели Б. и А. показали суду, что **.12.2009 года они совместно с В. пили пиво у Б. дома. Затем пришел Астрединов. Они, Б. и А., ушли в магазин  за пивом, а В. и Астрединов остались дома. Когда они вернулись, то увидели, что В. лежит на полу весь в крови, Астрединов сидел возле головы В. и пытался её перевязать. В. стонал, но ничего не говорил. Астрединов был испуган. Б. вызвал скорую помощь, и они с А. ушли к бабушке Б.. Астрединов о случившемся ничего не рассказал.

Свидетели Я. и С. показали суду, что **.12.2009 года около 03 часов ночи к ним домой пришел их внук Б. с девушкой, они плакали, кричали, были в шоковом состоянии, при этом пояснили, что когда вернулись в квартиру, то увидели парня, лежащего в крови, рядом был Астрединов. Затем С. по телефону сообщил  матери В. о случившемся.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Л. и показаний свидетеля А., данных суду, видно, что **.12.2009 года они в составе ПА около 01:30 часов получили сообщение об избитом парне в квартире г. Набережные Челны. В квартире на полу был обнаружен парень весь в крови и Астрединов, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Первоначально  Астрединов пояснял, что у него произошла ссора с потерпевшим, который учил его жизни. В ходе ссоры  он взял табуретку и несколько раз ударил ею потерпевшего  по голове. Когда везли Астрединова в отдел, он, Астрединов, изменил показания, стал говорить, что парень первым напал на него с ножницами в руках, в ответ на это Астрединов ударил парня один раз.

Свидетель Ф. показала суду, что **.12.2010 года они по вызову приехали в квартиру г. Набережные Челны. В комнате на полу лежал парень, он был весь в крови, находился в коме, у него была сильно разбита голова. Астрединов пояснил, что потерпевший в ходе ссоры размахивал  на него  ножницами, а он в ответ ударил его табуреткой по голове.

В ходе следствия Ф. показала, что  Астрединов, находился в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что между ним и потерпевшим  произошла ссора, и он, Астрединов, ударил парня по голове табуреткой несколько раз, после чего парень упал.

Безмотивное изменение показаний свидетеля Ф. в части  наличия в руках потерпевшего ножниц, суд оценивает критически, считает, что это вызвано чувством ложного товарищества, под воздействием родственников подсудимого.

Заключением эксперта №727 от 08.02.2010 года и дополнительным заключением эксперта №1296 от 04.02.2010 года установлено, что у В. были обнаружены телесные повреждения в виде:

1) раны правой теменной области головы, открытого многооскольчатого вдавленного перелома правой теменной кости с повреждением твердой мозговой оболочки, субарахноидального кровоизлияния, внутримозговой гематомы, ушиба головного мозга тяжелой степени, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку  опасности  для жизни в момент получения, получены в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью округлой формы либо об таковой;

2) ушиба мягких тканей затылочной области слева, оскольчатого перелома затылочной кости слева с повреждением твердой мозговой оболочки, субарахноидального кровоизлияния, внутримозговой гематомы, ушиба головного мозга тяжелой степени, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку  опасности  для жизни в момент получения, получены в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью либо об таковой.

Обнаруженные телесные повреждения не могли быть получены при однократном падении с положения стоя на плоскость.

Учитывая округлый вдавленный характер перелома теменной кости, оскольчатый характер перелома затылочной кости слева, обстоятельства, указанные подозреваемым в ходе следственного эксперимента от 01.03.2010 года (удар сидением табурета в затылочную область слева, удар затылочной областью головы об основание тумбочки под телевизор), при обстоятельствах, указанных подозреваемым, мог быть получен перелом затылочной кости слева, не мог быть получен перелом правой теменной кости. 

В судебном  заседании эксперт Е. пояснил, что телесные повреждения  потерпевшего получены в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Этим предметом может служить любой твердый тупой предмет с ограниченной травмирующей поверхностью (молоток, табурет…). При проверке показаний на  месте Астрединов путался, не мог ответить на конкретные вопросы эксперта. Выводы экспертиз сделаны из тех обстоятельств, на которые указывал подсудимый.

О прямом  умысле Астрединова на причинение тяжкого вреда здоровью В., свидетельствуют количество и локализация ударов в голову  потерпевшего, то есть жизненно важный орган.

Таким образом, исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что Астрединов совершил преступление, которое суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Доводы защитника и подсудимого о том, что  Астрединов причинил тяжкий вред здоровью В. при превышении пределов необходимой обороны и по неосторожности, не могут быть приняты во внимание, поскольку совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, что Астрединов умышлено причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего в ходе обоюдной ссоры. При этом не установлен факт нападения потерпевшим на подсудимого и соответственно обороны Астрединова от нападения В..

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Астрединова.

Так, Астрединов совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность.

Обстоятельств, отягчающих наказание Астрединову, не имеется.

Астрединов вину частично признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении дочь 8 лет, что смягчает ему наказание.

Личность Астрединова характеризуется положительно.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание Астрединову в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия.

В силу статьи 1064 ГК РФ В. имеет право на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. Однако, ввиду того, что имеется необходимость провести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложение судебного разбирательства (не предоставлены документы, подтверждающие  необходимость приобретения дополнительных лекарств), суд считает необходимым передать вопрос о размере гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Требования  В. о необходимости компенсации морального вреда в силу статьей 151, 1099 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку в результате умышленных действий Астрединова ее сын, В., понес нравственные и физические страдания. С учетом степени вины Астрединова, степени нравственных  и физических страданий В., который до настоящего времени не траспортабелен, суд определяет размер компенсации морального вреда в 300 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Астрединова В.Ф., виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на  7(семь) лет  с отбыванием в  исправительной  колонии общего режима.

Меру пресечения Астрединову оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания ему исчислять с 27.12.2009 года.

Взыскать с Астрединова в пользу В. компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.

Признать за В. право на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением и вопрос о размере гражданского иска передать  для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: табуретку, ножницы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

     Судья: подпись.

     Копия верна.

     Приговор вступил в законную силу.

СУДЬЯ:                                                                ОГОНЕВ А.С.

Секретарь: