П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
г. Набережные Челны ****
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Адгамов И.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны Тятюшкиной М.У., подсудимого Васильева С.А., защитника Сафиной В.П., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Рябове А.В., а также с участием потерпевшей М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васильева С.А., родившегося в г. Набережные Челны, проживающего по адресу: г. Набережные Челны, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, у с т а н о в и л:
** марта 2010 года около 02 часов 20 минут Васильев С.А., находясь за магазином, расположенном на остановке новой части г. Набережные Челны, из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к ранее незнакомой М. и открыто похитил женскую сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находилась косметичка стоимостью 100 рублей, тушь «Мейбелен» стоимостью 315 рублей, корректор «Гариньер» стоимостью 280 рублей, 2 помады стоимостью 85 рублей каждая, подводной карандаш-маркер «Орифлейм» стоимостью 185 рублей, помада-карандаш стоимостью 150 рублей, тени «Орифлейм» стоимостью 115 рублей, черный карандаш для глаз стоимостью 50 рублей, карандаш для губ стоимостью 50 рублей, тональный крем «Орифлейм» стоимостью 230 рублей, тени «Боржуа» стоимостью 355 рублей, кошелек стоимостью 200 рублей, деньги в сумме 500 рублей, сотовый телефон «Motorola» стоимостью 500 рублей, с находящемся в нем сим-картой стоимостью 150 рублей, на счету которой было 40 рублей. 3 ключа от квартиры стоимостью 50 рублей каждый. Обратив похищенное в свою собственность, Васильев С.А. с места преступления скрылся, причинив М. материальный ущерб на общую сумму 4540 рублей. Действия Васильева С.А. органами предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ. Подсудимый Васильев С.А. в судебном заседании вину свою признал полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному дела в особом порядке, которое было им заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, указав, что он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Указанное ходатайство поддержано государственным обвинителем, потерпевшей и защитником. Учитывая то, что наказание за инкриминируемое преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ не превышает десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, суд считает, что обвинение, с которым согласился Васильев С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Васильева С.А. по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает, что Васильев С.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, самостоятельно обратился в милицию с явкой с повинной, а что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом обстоятельств содеянного и личности виновного суд считает, что исправление Васильева С.А. возможно и без изоляции его от общества, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. Утверждения сторон о достигнутом ими примирении не может в данном конкретном случае служить основанием для прекращения дела в отношении Васильева в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку это не обязанность, а право суда. Хотя Васильев и примирился с потерпевшей и привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления средней тяжести, однако с учетом данных о его личности, суд считает невозможным применение правил ст.76 УК РФ ввиду того, он ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстного преступления, ущерб в настоящее время не возместил. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л: Признать Васильева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав Васильева С.А. не менять без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянное место жительства, периодически являться на регистрацию Меру пресечения Васильеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись. Копия верна. Приговор вступил в законную силу.
Судья: И.Р. Адгамов
Секретарь суда: А.В. Рябов
