Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1- ***/10,

хранящемся в  Набережночелнинском городском суде РТ.

                            

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

 г. Набережные Челны                                                                                                                                                                      ****  2010 года

 

Набережночелнинский городской суд РТ  в составе:

Председательствующего судьи                                    Шаванова А.М.,

с участием государственного обвинителя  РТ                     Набиуллиной Г.Р.,

защитника                                                                                      Куватовой Э.А.,

представившей удостоверение  № 457  и  ордер № 5/346,

подсудимого                                                                                  Мальгина М.Г. 

потерпевшего                                                                                  Г.,                               

при секретаре                                                                                 Фатыйховой Л.Н.,                             

         рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  Мальгина М.Г.,  имеющего среднее образование, проживающего  в городе Набережные Челны, работающего администратором зала ИП «М.», магазин «А», холостого, ранее не судимого,

         обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных ст. 213 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. «а» УК  РФ,            

 

УСТАНОВИЛ:

 

В городе Набережные Челны ** декабря 2009 года Мальгин М.Г.  совершил хулиганство с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору и умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья из хулиганских побуждений  при следующих обстоятельствах:

** декабря 2009 года около 1 часа 30 минут, находясь возле магазина «П», расположенного с торца дома города Набережные Челны, Мальгин вступил в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами на совершение хулиганских действий в отношении ранее незнакомых: Т., Б., Г. и К.. Из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, Мальгин по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами вслед за Т. ворвались в помещение магазина «П». В магазине один из нападавших нарушая общественный порядок схватил за одежду Б., а второй умышленно нанес Б. удар ногой в область живота. Продолжая хулиганские действия, третье лицо из хулиганских побуждений нанесло в область левого глаза К. удар кулаком, причинив ему побои. Первое неустановленное лицо в это же время из хулиганских побуждений нанесло Т. не менее трех ударов в область головы. Четвертое неустановленное лицо в сговоре с Мальгиным и другими лицами из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, нанесло множество ударов кулаком по лицу и телу Г., а Мальгин, заранее приготовленным бруском от обвязки оконной рамы умышленно из хулиганских побуждений нанес Г. по голове не менее двух ударов, а затем еще не менее  трех ударов, причинив потерпевшему Г. телесные повреждения в виде раны теменной области головы, повлекшие легкий вред здоровью. Четвертое неустановленное лицо в момент нанесения потерпевшему  Г. ударов, удерживало его за туловище. Находившееся в этой группе шестое неустановленное лицо нанес из хулиганских побуждений один удар ногой по телу потерпевшего К.. Продолжая хулиганские действия Мальгин, заранее приготовленным бруском умышленно нанес по спине К. не менее трех ударов. Шестое неустановленное лицо также заранее приготовленным бруском от обвязки оконной рамы,  нанесло по спине К. не менее одного удара и не менее двух ударов ногой по туловищу потерпевшего К. и не менее одного удара по голове Б. бруском от обвязки оконной рамы, причинив Б. телесные повреждения в виде раны теменной области головы, причинившая легкий вред здоровью. Мальгин также из хулиганских побуждений нанес потерпевшему Б. удар по голове бруском от обвязки оконной рамы.

Подсудимый Мальгин вину признал частично и показал, что он один ** декабря 2009 года вошел в магазин и нанес удары потерпевшим, принесенным с собой бруском из личной неприязни.

Вина подсудимого кроме его частичного признания полностью доказана показаниями потерпевшего Г. Остальных потерпевших: Т., Б., и К.  суду не удалось обеспечить явкой даже с помощью службы судебных приставов, показаниями свидетелей: А., А. и П., протоколами осмотра места происшествия, выемки, опознания и осмотра вещественных доказательств, заключениями экспертиз.

Потерпевший Г. показал, что в ночь с ** на ** декабря 2009 года, находясь в сильном алкогольном опьянении, он вместе со своими друзьями Т., Б. и К.  приехали на такси к дому и вошли в магазин «П», расположенный в подвальном помещении. Через некоторое время  в магазин забежал Т., а за ним группа парней, которые без всякой причины и слов напали на них и стали наносить удары кулаками и ногами. Защищаясь, он почувствовал, что у него на голове кровь и выскочил из магазина на улицу. Через некоторое время, на скорой его вместе с Б. доставили в БСМП, где оказали медицинскую помощь.

Подсудимый Мальгин в суде подтвердил, что у него с потерпевшим Т., Б. и К. была проведена очная ставка  (т. 1 л.д. 193-196, 201-204, 211-214).

Свидетель А. подтвердила показания потерпевших и показала, что она работает продавцом в магазине «П», когда около 1 часа 30 минут в магазин вошло четверо мужчин и выбирали пиво. Других покупателей в магазине не было. На ее глазах один из этих мужчин стал разговаривать по сотовому телефону и вышел из магазина. Через некоторое время этого мужчину затолкнули в магазин и забежали сначала один, за ним второй и с кулаками налетели на четверых мужчин, находящихся в магазине. В магазин забежало еще четверо парней у двоих из них в руках были деревянные косяки от оконных рам. Эти четверо стали бить четверых мужчин кулаками, ногами и деревянными косяками. Она сразу же нажала на тревожную кнопку. Драка происходила на ее глазах, она стояла за прилавком и кричала парням, чтобы они прекратили драку и вышли из магазина. Один из пострадавших мужчин,  забежал за прилавок, тогда,  другой  из нападавших, бросил в него баллон с пивом и попал в витрину, на которой стояли бутылки с пивом. Через минуту нападавшие парни выбежали из магазина. На ее вызов приехала милиция, скорая и начальник службы безопасности магазина А. с которым они просмотрели видеозапись происходивших событий. Из нападавших она запомнила хорошо одного плотного телосложения, лет 20-25 с сигаретой во рту. В руках у него был деревянный косяк от оконной рамы,  которым он наносил удары мужчинам. Эти деревянные косяки от оконной рамы она также запомнила. 

Свои показания свидетель А. подтвердила на очной ставке с подозреваемым Мальгины, указав на него, как на того, кто забежал в магазин с деревянным косяком от оконной рамы и наносил им удары мужчинам. У двоих из пострадавших на голове были раны и текла кровь (т. 1 л.д. 215-217).

Свидетель А. опознала деревянные косяки от оконной рамы, которые находились в руках у нападавших (т.1 л.д. 207-208).

Показания свидетеля А. и потерпевшего Г. согласуются между собой и подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, произведенного в помещении магазина «П», расположенного  у подъезда дома и прилегающей к нему территории,  на которой обнаружили два деревянных штакетника, выкрашенных в белый цвет. При осмотре указанных предметов специалист П. указал, что эти предметы являются деревянными брусками обвязки оконной рамы (т.1 л.д. 21-23, 220-221).

Свидетель А. показал, что около 1 часа 35 минут ** декабря 2009 года продавец магазина А. позвонила ему и сообщила, что в магазине «П»  произошла драка. Прибыв в магазин, он застал там сотрудников милиции и четверых пострадавших парней, у двоих из которых, на голове были раны. Со слов продавца магазина А., ему стало известно, что в магазин забежало 6 парней, и они избили четверых парней, находившихся в магазине. При осмотре помещения магазина он обнаружил разбитыми электронные весы, сдвинутые с мест холодильные прилавки. В магазине велось видеонаблюдение, при просмотре записи было видно, как шестеро нападавших избивало четверых. При этом у двоих из нападавших, в руках, находились предметы, похожие на деревянные бруски или косяки от оконных рам. Эту видеозапись он передал сотрудникам милиции. Показания свидетеля А. подтверждаются протоколом выемки видеозаписи у свидетеля А. и осмотром указанной записи, где изображены лица участвующие в драке в 1 час 30 мин **.12.2009 года (т. 1 л.д.64-66, 109-118).

         Факт нахождения подсудимого Мальгина в магазине «П» при указанных выше событиях подтверждается  обнаруженными при осмотре места происшествия **.12.2009 года следов пальцев рук, принадлежащих Мальгину (т.1 л.д. 21, 168-171). 

Показания потерпевших подтверждаются заключениями  судебно-медицинских экспертиз № 7724, 7725, свидетельствующих о наличии телесных повреждений  у Г. и Б. в виде ран теменной области головы, которые причинили легкий вред здоровью по признаку его расстройства не более 3-х недель и полученные в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета (т. 1 л.д. 143, 155).

  Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и полностью подтверждаются письменными доказательствами, поэтому показания потерпевшего ГГ. и свидетелей по делу суд признает достоверными доказательствами, поскольку они соответствуют действительности.

При производстве выемки, опознания и осмотров вещественных доказательств суд не нашел нарушений норм УПК РФ, поэтому указанные доказательства суд признает допустимыми.

Суд считает, что по делу собрано достаточно доказательств, чтобы прийти к выводу о виновности М. в совершения хулиганства. 

Судом установлено, что Мальгин  умышленно  совершил хулиганство, то есть грубо нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору,  поэтому квалифицирует его действия по ст. 213 ч. 2 УК РФ. Мальгин осознавал, что нарушает общественный порядок, врываясь в магазин в котором находятся покупатели и продавец,  что судом расценивается как явное неуважение к окружающим и свидетельствует о хулиганстве. Деревянный брусок обвязки оконной рамы относится к предметам, использованным Мальгиным  для нанесения ударов потерпевшим. В результате нанесенных Мальгиным ударов этим предметом потерпевшим были причинены телесные повреждения. В заключении судебно-медицинского эксперта указано, что потерпевшему Г. и Б. причинены телесные повреждения  в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, каковым как раз и является деревянный брусок, находившийся в руках у подсудимого Мальгина.

Суд установил, что потерпевшие находились в магазине, куда неожиданно ворвалось шесть человек и которые сразу же согласованно, все вместе стали избивать потерпевших. Такие действия суд расценивает как предварительный сговор, так как у нападавших в руках уже находились предметы для нанесения ударов, все нападавшие одновременно набросились на потерпевших и активно участвовали в нанесении ударов потерпевшим, что видно из представленной видеозаписи. 

Доводы подсудимого и его защиты об отсутствии предварительного сговора при совершении хулиганства полностью опровергаются установленными по делу доказательствами. Видеозапись событий, имевших место **12.2009 года в 1 час 31 минута в помещении магазина «П» наглядно свидетельствует об участии других лиц. На этой записи видно, что наряду с потерпевшими, на этих записях зафиксирован и Мальгин, с которым находились и другие лица, которые наряду с активными действиями Мальгина, также активно участвовали в избиении потерпевших.  Свидетель А., в присутствии которой, происходили события преступления, также опровергает доводы подсудимого.  

Суд считает необходимым обратиться к п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве…» где указано, что если в процессе хулиганских действий потерпевшему  нанесены побои или причинен вред здоровью, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений.

В этой связи, суд считает доказанным вину Мальгина  в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, поэтому квалифицирует его действия по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ. 

Подсудимый понимал, что совершает свои противоправные действия в присутствии работника магазина, которая, делала нападавшим замечания прекратить избиение, проявляя явное неуважение к окружающим, что расценивается как хулиганский мотив. В результате действий, в том числе подсудимого  Мальгина, потерпевшему Г. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, о чем свидетельствует заключение судебно-медицинского эксперта.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений совершенных Мальгиным. Им совершено тяжкое и небольшой тяжести преступления, его активная роль в совершенных преступлениях (он ворвался в магазин с деревянным бруском, которым наносил удары потерпевшим по голове и причинил телесные повреждения, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья).

По делу имеются следующие сведения о личности Мальгина: ранее не судим, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 75), соседи по месту жительства характеризуют его положительно, по месту работы и месту учебы характеризуется положительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд относит наличие на иждивении несовершеннолетней сестры.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

         Принимая во внимание личность подсудимого Мальгина, а также  характер совершенного преступления и его активную роль в этом, суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 и ст. 73 УК РФ.     

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 УПК РФ суд,

                                                                                                      ПРИГОВОРИЛ:

 

          Мальгина М.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 213 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. «а» УК  РФ и  назначить ему наказание:

          - по ст. 213 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на  3 года;

          - по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК  РФ  в виде лишения свободы сроком на 1 год.

          На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем  частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной общего режима, исчисляя срок наказания с 24 марта 2010 года.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, из зала суда взять под стражу, где содержать до вступления приговора в законную силу.

         Вещественное доказательство: 4 конверта с кровью потерпевших, два деревянных бруска, хранившееся в камере хранения Центрального ОВД -  уничтожить. Диск с видеозаписью хранить при деле.

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий:  подпись.

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу.

 

  Судья                                                                                             Шаванов А.М.