Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-**/2010 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

           П Р И Г О В О Р                          

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны                                                                

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Адгамова И.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Набережные Челны Н., подсудимого К., защитника Н., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

К.,  гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Набережные Челны, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего,  судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1 УК РФ,

 у с т а н о в и л:

К. незаконно, до своего задержания сотрудниками ГИБДД Автозаводского ОВД г. Набережные Челны в 15 часов 30 минут 13 ноября 2009 г.,  хранил в салоне принадлежащей ему автомашины ВАЗ, регистрационных номеров не имеющей, 10 свертков с наркотическим средством, содержащими в своем составе героин (диацетилморфин), общим весом 1,907 гр.

13 ноября 2009 г. около 15 часов 30 минут на пр. Вахитова г. Набережные Челны, автомашина под управлением К.  была остановлена сотрудниками ГИБДД Автозаводского ОВД. При досмотре автомашины, вышеуказанные свертки с наркотическим средством героин были обнаружены и изъяты. 

Подсудимый К. вину свою не признал и суду показал, что 13 ноября 2009 г. он был остановлен сотрудниками ГИБДД на пр. Вахитова, напротив 53 комплекса. При досмотре его автомашины они обнаружили шприц, который он использовал для смазывания замков дверей своей автомашины, и вызвали следственную группу. При осмотре его автомашины следственной группой, под ковриком водительского сиденья, были обнаружены и изъяты 10 свертков с комко-порошкообразным веществом. Данные свертки ему не принадлежат, как они очутились в его машине, он не знает.  12 ноября 2009 г. с 03 часов до 07 часов его машина стояла без присмотра на пр. Яшлек, а задняя левая дверь у него не закрывается, поэтому наркотическое средство мог кто-нибудь положить.

Несмотря на непризнание К. своей вины, его виновность в совершении вышеописанного подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами.

Так, допрошенный в качестве свидетеля Д. суду показал, что 13 ноября 2009 г. около 15 часов 30 минут, он, во время несения службы, остановил автомашину ВАЗ без регистрационных номеров. Когда  проверял документы у водителя, он заметил шприц, лежащий на коврике под водительским сиденьем. Водитель К., был с признаками наркотического опьянения. Он задержал К. и вызвал оперативно-следственную группу. По приезду, следственно-оперативная группа досмотрела автомашину К. В ходе осмотра, под ковриком, лежащего под водительским сиденьем, было обнаружен и изъят сверток, внутри которого находились 10 пакетиков с порошкообразным веществом. Также был изъят и шприц, который находился на коврике под водительским сиденьем. 

В ходе очной ставки Д. дал аналогичные показания (л.д. 26-27).

Свидетели Ш. и К. суду дали показания аналогичные показаниям свидетеля Д.

В ходе очных ставок Ш. и К. дали показания, аналогичные показаниям данными ими в судебном заседании (л.д. 28-29, 30-31). 

Допрошенный в качестве свидетеля К. суду показал, что 13 ноября 2009 г., в послеобеденное время, он, в составе следственно-оперативной группы, выезжал на осмотр автомашины ВАЗ, которой управлял К. При осмотре данной автомашины, в салоне, на коврике под водительским сиденьем был обнаружен шприц, а под ковриком водительского сиденья 10 свертков с комко-порошкообразным веществом светлого цвета. Данные предметы были им упакованы и опечатаны. На конвертах, в которые были упакованы изъятые предметы, понятые поставили подпись.

 Свидетель С. суду показал, что 13 ноября 2009 г. в послеобеденное время он принимал участие в качестве понятого при осмотре автомашины подсудимого, которая стояла на пр. Вахитова со стороны 53 комплекса. В ходе осмотра, из салона автомашины были изъяты шприц и 10 свертков с порошкообразным веществом. Все изъятые вещи были упакованы в конверты, на которых он и второй понятой расписались. Также был составлен протокол, где он и второй понятой также расписались. Замечаний ни у кого не было. Подсудимый от подписи отказался.

В ходе очной ставки С. дал аналогичные показания (л.д. 49-50).

Допрошенный в качестве свидетеля П. суду показал, что в конце октября – в начале ноября 2009 г. он устанавливал сигнализацию на автомашину ВАЗ, принадлежащую К. Электрозамки сигнализации он установил только на передние двери. Задние двери не открывал и их не ремонтировал.

Свидетель М., чьи показания, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, показал, что 13 ноября 2009 г., в послеобеденное время, он, в составе следственно-оперативной группы, выезжал на осмотр автомашины ВАЗ, которой управлял К. При осмотре данной автомашины, он в салоне, на коврике под водительским сиденьем обнаружил шприц, а под ковриком водительского сиденья обнаружил 10 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные предметы были изъяты. По результатам осмотра он составил протокол, в котором расписались понятые. К.от подписи отказался (л.д. 51).

Из протокола осмотра следует, что при осмотре автомашины ВАЗ обнаружены и изъяты шприц, объемом 1 мл. и пакет из полимерного материала внутри которого находилось 10 свертков из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.4-5).

Данные предметы были осмотрены (л.д. 35), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 36).

Согласно протокола производства смывов у К. были взяты смывы с рук (л.д. 9).

Из справки об исследовании  следует, что вещество, изъятое в салоне автомашины К., является наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин). Общий вес вещества составил 1, 907 гр. В смывах с рук К. и в смывах с шприца обнаружены следы наркотического вещества, содержащего в своем составе героин (л.д. 12).

Из заключения эксперта следует, что вещество, изъятое в салоне автомашины К., является наркотическим средством - смесью, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин). Вес вещества составил 1, 807 гр. В смывах с шприца выявлены следы наркотического средства - героин (л.д. 33-34).

Суд, выслушав подсудимого и свидетелей, исследовав представленные доказательства в совокупности, считает вину К. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установленной.

При определении размеров  наркотических средств как крупного суд исходит из Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» согласно которому крупным размером признается масса наркотического средства героин свыше 0,5 гр.

Суд, в основу приговора кладет показания свидетелей Д., Ш., К., С., К. и М., поскольку они их давали неоднократно. Они последовательны, согласуются с другими доказательствами, в том числе и объективными, а потому у суда нет оснований им не доверять.

К показаниям подсудимого о том, что обнаруженные у него в машине наркотические средства ему не принадлежат и могли быть оставлены неизвестными ему людьми, когда его автомашина оставалась без присмотра на пр. Яшлек,  суд относится критически и связывает их с желанием подсудимого избежать ответственности за содеянное.

Данные показания полностью опровергаются как протоколом осмотра, из которого следует, что в машине К. обнаружен шприц и данный шприц К.не мог не видеть (л.д. 4-5), а согласно заключению эксперта, на смывах данного шприца обнаружены следы героина, при этом следов смазывающего вещества на шприце обнаружено не было (л.д. 33-34), так и протоколом смывов с рук  и справок эксперта, из которых следует, что в смывах с рук К. обнаружены следы героина (л.д. 12), а также  протоколом освидетельствования, из которой следует, что К. до своего задержания употреблял наркотические средства (л.д. 94).

Суд  не принимает доводов защиты о невиновности подсудимого, поскольку данные доводы опровергаются исследованными судом доказательствами, о чем было сказано выше.

Суд, действия К. квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как  незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.

При этом, суд исключает из обвинения К. квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотических средств как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его от отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства.

К. с места жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 84, 85, 86, 87), имеет на иждивении ребенка, страдает хроническими заболеваниями, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления.

Учитывая, что К. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору суд при назначении наказания применяет к нему правила ст.70 УК РФ на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает правила ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд