г. Набережные Челны РТ марта
2010 г.
Судья Набережночелнинского Федерального городского суда Республики Татарстан Суханаев И.И. с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора г.Набережные Челны РТ юриста 3-го класса В.,
подсудимого П.,
защитника М.,
при секретаре К.,
а также потерпевшей Б., представителя потерпевшей Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
П., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
октября 2009г. около 17 часов 35 минут П., управляя автомобилем ВАЗ-ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ 16 РУС, и двигаясь по проспекту ХХХ в сторону улицы ХХХ в пос. г.Набережные Челны РТ, напротив жилого дома пос. г.Набережные Челны РТ, грубо нарушил требования п.п. 1.З., 9.4., 10.1., 14.1. и дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», дорожной разметки 1.14.1 «зебра» Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя автомобилем, в условиях неограниченной видимости, двигаясь со скоростью 51 км/час, не имея достаточного опыта вождения, на дороге, имеющей для движения транспорта три полосы движения, двигаясь по крайней левой полосе, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дополнительным сигнальным светофором с желтым мигающим сигналом, предупреждающим водителя о приближении к опасному участку дороги, обнаружив опасность для своего движения, пешехода Ч., имевшую нарушения опорно-двигательного аппарата, которая вышла на проезжую часть дороги и стала пересекать проезжую часть дороги слева направо по пешеходному переходу, своевременных мер к снижению скорости движения вплоть до полной остановки своего транспортного средства не принял, не уступив дорогу пешеходу и продолжив движение, выехал на пешеходный переход, где передней частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода Ч.,
В результате наезда пешеход Ч., получила телесные повреждения в виде ссадин, раны, кровоизлияния в мягкие ткани в области лица и головы, массивного кровоизлияния в забрюшинное пространство, разрыва печени, ран на внутренней поверхности правого коленного сустава, на внутренней поверхности правого коленного сустава, передней внутренней поверхности средней трети левой голени, кровоподтеков на передне-внутренней поверхности всей протяженности левой голени с переходом на область коленного сустава, на внутренней поверхности средней и нижней трети левого бедра, на задней поверхности нижней трети левого предплечья, открытого перелома костей правой голени, с раной в области правой голени, расхождения правого подвздошно-крестцового сочленения, которые причинили тяжкий вред здоровью, отчего Ч. октября 2009г. скончалась в БСМП г.Набережные Челны РТ.
Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке по ходатайству подсудимого П., который показал, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке. Защитник и потерпевшая поддержали заявленное ходатайство.
Действия подсудимого по ч.3 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, органом расследования квалифицированы правильно.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого.
То, что подсудимый вину свою признал полностью, ранее не судим, принял меры к вызову «Скорой помощи» к пострадавшей, своевременно уведомил о совершенном им дорожно-транспортном происшествии, положительно характеризуется, суд считает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.
Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, не находит оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ при назначении наказания.
Потерпевшая Б. и её представитель Л. просят взыскать с П. моральный вред в сумме 300000 рублей, т.к. в результате действий П. погибла мать Б. и от горя и нервного расстройства преждевременно, февраля
2010 г., умер её отец Ч., ветеран Великой Отечественной войны 1941-
1945 г.г., и материальные издержки, расходы, понесённые Б. на оплату услуг адвоката в ходе производства предварительного расследования и в ходе судебного заседания в сумме 20000 руб. Подсудимый и его защитник просят оставить рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Суд, с учетом всех обстоятельств дела, считает возможным удовлетворить иск потерпевшей о возмещении материальных издержек в сумме 15000 руб., затраченных ею на оплату услуг адвоката и морального вреда в сумме 200000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с данным законом – один год шесть месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года и с отбытием наказания в колонии-поселении.
Следование осужденного П. к месту отбывания наказания осуществлять за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания осужденного П. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.
Исполнение приговора в отношении П. в части направления осужденного в колонию-поселение возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы ГУ ФСИН РФ по Республике Татарстан.
Меру пресечения П., обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Водительское удостоверение на имя П. направить в ГИБДД г.Набережные Челны РТ. Вещественное доказательство, компакт-диск хранить при уголовном деле.
Взыскать с осужденного в пользу потерпевшей Б. материальные издержки в сумме 15000 руб., затраченные на оплату услуг адвоката и 200000 руб. в качестве возмещения морального вреда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения через Набережночелнинский Федеральный городской суд РТ, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении уголовного дела.
Судья (подпись)
Копия верна.
Приговор вступил в законную силу.
