Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-****/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

 

 

 

 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны                                                                           *** года

Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Галиуллина Ш.Р.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г. Набережные Челны РТ Т.,

подсудимого Ф.,

защитника М.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ф., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

                                                                                                                                                     У С Т А Н О В И Л:

 

2 января 2008 года около 14 часов 25 минут подсудимый Ф., вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом, находясь в магазине ООО «Полярис - Набережные Челны», расположенном в ТРЦ «Омега» по адресу: РТ, г. Набережные Челны, пр. Сююмбике, д. 2/19, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана, введя в заблуждение специалиста по кредитованию, предоставив заведомо ложные сведения о своем рабочем месте и среднемесячном доходе, заключил с ООО кредитный договор № 2800256312 на сумму 27 371 рубль на приобретение ноутбука «Acer» стоимостью 30 412 рублей, оплатив в кассу магазина первоначальный взнос в сумме 3 041 рубль, ранее переданный ему неустановленным лицом, и не являющийся первым платежом по кредиту, по которому, получив указанное имущество, не намереваясь погашать задолженность по кредиту, получив от неустановленного следствием лица 17 000 рублей, передал последнему указанный ноутбук, причинив ООО материальный ущерб на сумму 27 371 рублей.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого Ф., который пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в своем письменном заявлении не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник подсудимого так же поддержал заявленное Ф. ходатайство.

Органом следствия действия подсудимого Ф. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Филимоновым В.Н. преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, гражданский иск представителя потерпевшего Ц. на сумму 27 371 рубль подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства – копии документов – подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:    

Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание по этой же статье в виде исправительных работ сроком на 1 /один/ год с удержанием 10 /десяти/ % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего Ц. о взыскании 27 371 рубля удовлетворить. Взыскать с Ф. в пользу ООО 27 371 рубль в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток  со дня его провозглашения через городской суд.

 

Председательствующий:           «подпись».

Копия верна.

Судья:                                                                                           Галиуллин Ш.Р.

 

Приговор вступил в законную силу.

 

 

Судья:                                                                                           Галиуллин Ш.Р.