г. Набережные Челны ** 2010 года
Судья Набережночелнинского городского суда РТ Сахипов А.Г., рассмотрев дело по жалобе М. на постановление начальника отделения ГИБДД Центрального ОВД от 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением начальника отделения ГИБДД ЦОВД от 2010 года М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, а именно за то, что
М, не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, в которой указал, что административного правонарушения не совершал. Просит постановление от 25.02.2010 г. отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании М. пояснил, что действительно не уступил дорогу пешеходу. В содеянном раскаялся, пояснил, что у него на иждивении малолетние дети, просит административное дело прекратить.
Заслушав пояснения заявителя, инспектора, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ
1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
В действиях М. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.18 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Вина М. подтверждается материалами административного дела и не оспаривается нарушителем.
Между тем, в силу требований ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как следует из материалов дела, ущерба по делу нет, М. к административной ответственности ранее не привлекался, имеет на иждивении малолетних детей, что позволяет суду сделать вывод о малозначительности совершенного правонарушения.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, суд считает возможным освободить М. от административной ответственности.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Освободить М, от административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ по малозначительности, административное дело - производством прекратить, ограничившись вынесением устного замечания.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток через городской суд.
Судья: «подпись» Копия верна.
Судья А.Г. Сахипов
