Подлинник данного документа подшит в деле № 2-****/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
** _______
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи М.М. Хасановой
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к агентству Казанского филиала г.Набережные Челны ЗАО «Страховая группа «С.» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Г. обратился в суд с иском к агентству Казанского филиала г.Набережные Челны ЗАО «Страховая группа «С.» (далее – ЗАО «СГ «С») о взыскании суммы страхового возмещения в размере 192 030 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5664 руб. 33 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 2 700 руб., юридических услуг в размере 1500 руб., расходов связанных с эвакуацией автомобиля в размере 5500 руб., указав, что 15.08.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате, которого автомобиль Chevrolet Lacetti государственный регистрационный знак * *** ** 116 РУС получил технические повреждения. Постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа Г. привлечен к административной ответственности за нарушение п.9.10 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования, согласно которому было застраховано вышеуказанное транспортное средство на сумму 685 000 руб. 17.08.2009 г. им было подано заявление в страховую компанию о выплате страхового возмещения. 26.08.2009 г. и 28.08.2009 г. были проведены акты осмотра ООО «И.», стоимость восстановительного ремонта по их оценке составила 126 656 руб. Не согласившись с данным заключением, истец обратился в другое экспертное учреждение, которое дало заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 192 030 руб. 40 коп. Определенная ответчиком сумма страхового возмещения по сегодняшний день не выплачена, в связи с чем он просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5663,33 руб., начиная с 01.09.2009 г. по 03.03.2010 г.
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, уточнив их в части взыскания судебных расходов и просили взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 6500 руб.
Представитель ответчика ЗАО «СГ «С.» исковые требования признал частично, пояснив, что на основании актов осмотра составленных ООО «И.», была определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца и согласно заключению ООО «Ф.» от 12.10.2009 г. составила 138 138 руб. 11 коп. без учета износа, расходы на оплату услуг оценки составили 900 руб. С учетом готовности заключения о стоимости ущерба 12.10.2009 г. и срока выплаты страхового возмещения в течение 7 банковских дней, считает, что период пользования денежными средствами начинается с 19.10.2009 г., таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по 03.03.2010 г., учитывая ставку рефинансирования 8,75 %, составили 4532 руб. 65 коп. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 5500 руб., которые они также согласны возместить.
Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, заслушав заключение экспертов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
В соответствии с ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").
При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
По делу установлено, что 15.08.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого автомобиль Chevrolet Lacetti государственный регистрационный знак * *** ** 116 РУС получил технические повреждения (л.д.4). Постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа №******** от 15.08.2009 г. Г. привлечен к административной ответственности за нарушение п.9.10 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.5). Между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования, в связи с чем выдан полис страхования средств автотранспорта серии АG *****, согласно которому были застрахованы транспортное средство Chevrolet Lacetti государственный регистрационный знак * *** ** 116 РУС, на сумму 385 000 руб. и гражданская ответственность на сумму 300 000 руб., срок действия договора с 29.07.2009 г. по 28.07.2010 г. Истцу была представлена брошюра с правилами страхования средств автотранспорта, с которыми он ознакомлен (л.д. 18).
Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля, составленному по заказу Г.. ООО ЭИНПФ «А.» г.Набережные Челны РТ затраты на ремонт транспортного средства с учетом износа составили 192 030 руб. 40 коп. (л.д.8-16), за проведение оценки истцом оплачено 1800 руб. (л.д.7).
За составление актов осмотра ООО «И.» 26.08.2009 г. и 28.08.2009 г. истцом оплачено 900 руб. (л.д.20-22).
Заключение о стоимости ремонта транспортного средства ООО «Ф.» г. Москва составлено 12.10.2009 г., по результатам данного заключения стоимость устранения дефектов автомобиля без учета износа составила 138 138 руб. 11 коп.
Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта ООО ЭИНПФ «А.» М. суду пояснил, что им по заказу истца составлен отчет по определению стоимости восстановления поврежденного транспортного средства на основании актов осмотра составленных ООО «И.». В отчете указаны цены на запасные части и ремонт автомобиля, исходя из средних рыночных цен, сложившихся в регионе проживания истца.
Также допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта В., являющийся техником-экспертом ООО «И.», пояснил, что заключение ООО «Ф.» г.Москва составлено исходя из цен на запасные части в г.Москва без учета расходов на их транспортировку до места нахождения и регистрации автомобиля, кроме того, бампер истца они оценили по цене обычного бампера, а у него был другой бампер, цена на который значительно выше, в силу чего оценка ООО «Ф.» принята быть не может.
Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд считает подлежащим принятию отчет № *** по определению стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, составленный ООО ЭИНПФ «А.», согласно которому размер затрат на ремонт автомобиля с учетом износа составляет 192 030 руб. 40 коп.
Согласно п.9.15 правил страхования средств автотранспорта, разработанного и утвержденного ЗАО «СГ «С», выплата страхового возмещения производится страховщиком в течение 30 банковских дней после получения всех необходимых документов и материалов при наступлении страхового случая по риску «Угон» (п.8.6.1.) и в течение 7 банковских дней после получения всех необходимых документов (п.п.8.6.2.-8.6.7.) и определения размера ущерба по другим рискам. Таким образом, учитывая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы 126 656 руб., период просрочки выплаты страхового возмещения начинается с момента окончания семидневного срока после определения размера ущерба, т.е. после 12.10.2009 г.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая вышеизложенное, период просрочки выплаты страхового возмещения подлежит расчету, начиная с 22.10.2009 г. по 03.03.2010 г., исходя из суммы 126 656 руб. т.е. в пределах заявленных исковых требований.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,75%, составляет 4094 руб. 33 коп. (126 656 руб. х 8,75% : 360 дней х 133дня).
Истцом были понесены расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 5500 руб., которые подлежат взысканию с ответчика (л.д.23).
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 6500 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из изложенного, на оплату услуг эксперта с ЗАО «СГ «С.» в пользу истца подлежит взысканию 2700 руб., всего 204 324,73 руб. ( 192 030,40 руб.+4094,33 руб.+5500 руб.+2700 руб.).
В соответствии ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет с учетом размера удовлетворенных требований истца в размере 5216 руб. 25 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-195, 198-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Г. к агентству Казанского филиала г.Набережные Челны РТ ЗАО «Страховая группа «С.» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с агентства Казанского филиала г.Набережные Челны РТ ЗАО «Страховая группа «С.» в пользу Г. сумму страхового возмещения в размере 204 324 руб. 73 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6500 руб.
Взыскать с агентства Казанского филиала г.Набережные Челны РТ ЗАО «Страховая группа «С.» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 5216 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через городской суд в течение 10 дней.
Судья.подпись.
Копия верна.
Судья М.М.Хасанова
Решение вступило в законную силу.
