Arms
 
развернуть
 
423827, г. Набережные Челны, ул. 40 лет Победы, д. 102
Тел.: (8552) 47-38-26
naberezhno-chelninsky.tat@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
423827, г. Набережные Челны, ул. 40 лет Победы, д. 102Тел.: (8552) 47-38-26naberezhno-chelninsky.tat@sudrf.ru
Полезные ссылки:


ДОКУМЕНТЫ СУДА
08.06.10г. Приговор в отношении С., по ч.1 ст.166 УК РФ.

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле №1-**/2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

 

 

дело № 1-***/2010 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Набережные Челны РТ                                                            *****2010 года

 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

Судьи Набережночелнинского городского суда Абдулвагапова Р.Г.

с участием государственного обвинителя от Набережночелнинской городской прокуратуры РТ ХХХ

подсудимого С.

защитника ХХХ, представившего удостоверение №ХХХХ и ордер №ХХХХ.

при секретаре ХХХ

а также потерпевшей А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

 

С., ранее судимого:

Судимость не снята и не погашена.

 

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.166 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

С. 08.12.2009 года совершил угон автомобиля без цели хищения при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов до 23 часов 8 декабря 2009 года С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №ХХ дома №ХХ новой части г.Набережные Челны РТ, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, похитил ключи от автомобиля «ВАЗ» с государственным регистрационным № ХХХ, принадлежащего А.       Далее, он   находясь   на   автомобильной   стоянке    «Ветеран», расположенной в 32-м комплексе новой части г.Набережные Челны РТ, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, похищенными ключами открыл дверь автомобиля «ВАЗ» с государственным регистрационным № ХХХ, завел двигатель и, не имея каких-либо прав на управление автомашиной, поехал в пос.ЗЯБ г.Набережные Челны РТ. Однако в 23 часа 10 минут этого же дня во дворе дома № 18/43 пос.ЗЯБ города С. был задержан сотрудниками милиции.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого С., который пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, так как совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства,  ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель  ХХХ и потерпевшая А. не возражали против проведения заседания в особом порядке. Основания проведения судебного заседания в судебном порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу существуют, суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление С. о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд  квалифицирует действия С. по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяния в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание С. суд признает рецидив преступлений.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в связи, с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с применением ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать С. виновным в совершении преступления  предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.68 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения С. изменить с обязательства о явке на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ***2010 года.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии  приговора.  В  случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

 

Председательствующий: подпись.

Копия верна

Судья:                подпись.                                                                          Р.Г.АБДУЛВАГАПОВ

 

 

Приговор вступил в законную силу.

 

 

опубликовано 08.06.2010 11:03 (МСК)