Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле №1-**/2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ
дело № 1-***/2010 года
ПРИГОВОР
г. Набережные Челны РТ *****2010 года
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
Судьи Набережночелнинского городского суда Абдулвагапова Р.Г.
с участием государственного обвинителя от Набережночелнинской городской прокуратуры РТ ХХХ
подсудимого С.
защитника ХХХ, представившего удостоверение №ХХХХ и ордер №ХХХХ.
при секретаре ХХХ
а также потерпевшей А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
С., ранее судимого:
Судимость не снята и не погашена.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С. 08.12.2009 года совершил угон автомобиля без цели хищения при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 часов до 23 часов 8 декабря 2009 года С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №ХХ дома №ХХ новой части г.Набережные Челны РТ, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, похитил ключи от автомобиля «ВАЗ» с государственным регистрационным № ХХХ, принадлежащего А. Далее, он находясь на автомобильной стоянке «Ветеран», расположенной в 32-м комплексе новой части г.Набережные Челны РТ, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, похищенными ключами открыл дверь автомобиля «ВАЗ» с государственным регистрационным № ХХХ, завел двигатель и, не имея каких-либо прав на управление автомашиной, поехал в пос.ЗЯБ г.Набережные Челны РТ. Однако в 23 часа 10 минут этого же дня во дворе дома № 18/43 пос.ЗЯБ города С. был задержан сотрудниками милиции.
Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого С., который пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, так как совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ХХХ и потерпевшая А. не возражали против проведения заседания в особом порядке. Основания проведения судебного заседания в судебном порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу существуют, суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление С. о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Суд квалифицирует действия С. по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяния в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, семейное положение, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание С. суд признает рецидив преступлений.
Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в связи, с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с применением ст.68 УК РФ.
Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать С. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.68 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения С. изменить с обязательства о явке на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ***2010 года.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с С. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись.
Копия верна
Судья: подпись. Р.Г.АБДУЛВАГАПОВ
Приговор вступил в законную силу.
