именем Российской Федерации
02 марта 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи БАГАУТДИНОВА К.М.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «С» г.Набережные Челны к Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «С» г.Набережные Челны (далее-истец) обратилось в суд с иском к Г. (далее-ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что 26.01.2009 года они оформили ответчику доверенность на право управления автомобилем марки «G» сроком до 01.02.2009 года. Впоследствии ответчик продал вышеуказанный автомобиль, однако, им денежные средства не вернул. Согласно договора купли-продажи №П от 26.01.2009 года стоимость спорного автомобиля составляла 340500 рублей.
Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 340500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей и возврат госпошлины в размере 5050 рублей.
В судебном заседании представители истца Р. и Б. поддержали заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.
Ответчик Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что данная автомашина была передана ему в счет оплаты проделанной работы по установке сигнализации.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из материалов дела усматривается, что истец согласно договора купли-продажи №П от 26.01.2009 года приобрел автомобиль «G» стоимостью 340500 рублей и в тот же день оформил ответчику доверенность на право управления данным автомобилем сроком до 01.02.2009 года без права продажи (л.д.).
Однако впоследствии ответчик продал вышеуказанный автомобиль за 257000 рублей, но истцу денежные средства не вернул, что подтверждается материалами дела и не отрицается самим ответчиком.
Следовательно, сумма неосновательного обогащения ответчика составит 340500 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.
Доводы ответчика о том, что спорное транспортное средство было передано ему истцом в счет оплаты проделанной работы по установке сигнализации на предприятии, необоснованны, голословны и не подтверждаются материалами дела.
Другие доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не имеют правового значения.
К показаниям свидетеля Т. суд относится критически, поскольку они даны со слов ответчика и опровергаются материалами дела.
В силу ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, что в разумных пределах составит 3000 рублей, и возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 5050 рублей.
При таких обстоятельствах, когда права и законные интересы истца нарушены неправомерными действиями ответчика, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «С» г.Набережные Челны удовлетворить.
Взыскать с Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С» г.Набережные Челны сумму неосновательного обогащения в размере 340500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 5050 рублей, всего 348550 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.
СУДЬЯ подпись К.М.БАГАУТДИНОВ
Копия верна.
СУДЬЯ К.М.БАГАУТДИНОВ
Решение вступило в законную силу: « __19__ » _____04__ 2010 года
СУДЬЯ К.М.БАГАУТДИНОВ
Секретарь суда-
