Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1- ***/2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.
г. Набережные Челны «_____________» 2010 года
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан
Фазилов Ф.К.
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора г. Набережные Челны А.,
подсудимого К.,
защитника С.,
представившей удостоверение № и ордер № ,
при секретаре З.,
а так же потерпевшей П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
К., родившегося «» года в «», зарегистрированного и проживающего по адресу г. «» д. «», кв. «», гражданина «», образование «», «» женатого, работающего охранником в «», судимости не имеющего
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
«» года в период времени с «» часов «» минут до «» часов «» минут К. находясь в квартире «» дома «» Новой части г. Набережные Челны РТ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества тайно похитил из кошелька, расположенного в сумке, лежащей на кресле в зальной комнате деньги в сумме «» рублей, причинив потерпевшей П. значительный материальный ущерб.
Таким образом К. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
К. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель А. не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке, защитник С. поддержала ходатайство подзащитного К.
Учитывая, что ходатайство подсудимым К. заявлено добровольно и после консультации с защитником, с согласия потерпевшей стороны, а наказание за инкриминируемое преступление не превышает предельного десятилетнего срока, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить.
Тем самым, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст.315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Определяя вид и меру наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного К.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, добровольное возмещение причинённого материального ущерба, положительная характеристика.
Учитывая что подсудимый К. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, а так же с учётом мнения потерпевшей стороны, не настаивающей на строгом наказании подсудимого, суд считает возможным назначить наказание К. с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать К. периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в части наказания в кассационном порядке в Верховный суд РТ, через Набережночелнинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: "подпись" копия верна.
Судья: Ф.К. Фазилов
