Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-**/10 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

    

 П Р И Г О В О Р

                       И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

 

г. Набережные  Челны   РТ                                                              ****2010 г.

 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Пичугин Н.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан К.,

подсудимого  М.,

защитника Б., представившего удостоверение № 000 и ордер № 000,

при секретаре Б  .,

а также потерпевшей  И  .,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

М., ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

 

          У С Т А Н О В И Л:

М. 26 января 2010 года около 12 часов находясь в приемной офиса некоммерческого партнерства коллегии адвокатов «Закамская региональная коллегия адвокатов», расположенной напротив 32-го комплекса новой части города Набережные Челны, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием работников данной    организации    и   тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, со стола приемной комнаты указанного офиса тайно похитил ноутбук «ASUS», стоимостью 23 799 рублей, принадлежащий И. После чего М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив И. значительный имущественный ущерб на общую сумму 23 799 рублей.

Своими действиями М. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый М. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в порядке особого производства. 

Потерпевшая И. не возражает против особого порядка производства по делу. Материальный ущерб возмещен и гражданского иска нет. Просит не лишать М. свободы.

Учитывая все обстоятельства, а так же то, что в суде М. пояснил о добровольности заявленного им ходатайства – после консультации с защитником и то, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вина подсудимого подтверждается материалами дела, представитель государственного обвинения не возражает против заявленного ходатайства, суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание вины, положительные характеристики, возмещение ущерба, явка с повинной, мнение потерпевшей, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступления.

С учетом личности М., оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Условно-досрочное освобождение подлежит отмене.

Гражданский иск отсутствует.

Руководствуясь ст. 316 УПК  РФ, суд

 

  П Р И Г О В О Р И Л:

 

Признать   М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему в соответствии с данным законом наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение  отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по приговору суда от ***2003 года и окончательное наказание М. определить в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 01 марта 2010 года.

           Приговор может быть обжалован в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным М. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи Кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Судья: «подпись»

Копия верна.

 

Судья Набережночелнинского

городского суда РТ:                                                              Н.И. ПИЧУГИН

 

Приговор вступил в законную силу.