Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле №1-***2010 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Набережные Челны *****
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Низамиев И.Ш.,
с участием государственного обвинителя от Набережночелнинской городской прокуратуры РТ К.,
подсудимого З.,
защитника Л., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении З. не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
27.02.2010 г. в период с 4 час. 30 мин. до 5 час. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № д. № г. Наб. Челны РТ З. воспользовавшись тем, что потерпевшая С. отвлеклась и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки С. висящей на перилах подъезда сотовый телефон «НТС Р3400» стоимостью 8000 руб., с картой памяти, стоимостью 500 руб. После чего З. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 8500 руб.
Подсудимый З. виновным себя по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ полностью признал, суду показал, что действительно 27.02.2010 г. около 4 час. 30 мин. он решил проводить до дома потерпевшую С. На лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № д. № г. Наб. Челны РТ, он воспользовавшись тем, что потерпевшая С. отвернулась и смотрит в окно и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из ее сумки сотовый телефон. Сотовый телефон вернул, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевшая С. на предварительном следствии показала, что 27.02.2010 г. около 4 час. 30 мин. она со своей подругой возвращалась с развлекательного клуба «Цунами». По дороге к ней пристал З. Зайдя в свой подъезд № д. № г. Наб. Челны РТ, она поднялась на площадку между 1 и 2 этажами, где З. преградил ей дорогу, хотел с ней поговорить. Она повесила свою сумку на перила и игнорируя З. отвернулась к окну, через некоторое время она зашла к себе в квартиру. Утром около 11 час. обнаружила пропажу своего сотового телефона «НТС Р3400» стоимостью 8000 руб., с картой памяти, стоимостью 500 руб. Данный ущерб для нее значительный. 28.02.2010 г. неизвестная девушка вернула ей похищенный телефон.
Свидетель К. на предварительном следствии показала, что З. сообщил ей, что он провожал девушку, которая якобы выронила свой сотовый телефон в подъезде. Он сказал, что обязательно вернет ей телефон.
Свидетель У. на предварительном следствии показал, что сообщил З., что его разыскивает милиция по поводу кражи сотового телефона. З. подтвердил, что действительно он провожал девушку, которая забыла в подъезде свой сотовый телефон, сказал, что вернет ей телефон.
Свидетель Б. на предварительном следствии показал, что он проводил беседу с З., который сознался в совершении хищения сотового телефона потерпевшей С., собственноручно написал явку с повинной.
Из-за невозможности явки и с согласия сторон показания потерпевшей С. и свидетелей К., У., Б. оглашены.
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также протоколами явки с повинной, очной ставки между подсудимым и потерпевшей, выемки, осмотра предметов.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются – раскаяние, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, положительная характеристика с места жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание – нет.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять место постоянного жительства без уведомления УИИ г. Наб. Челны, периодически являться для регистрации в этот орган.
Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: «подпись».
Копия верна.
Судья: Низамиев И.Ш.
Приговор вступил в законную силу.
