Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.
именем Российской Федерации
года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи БАГАУТДИНОВА К.М.
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «И» г.Набережные Челны к В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «» г.Набережные Челны (далее-истец) обратилось в суд с иском к В. (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что 2008 года ответчик по договору займа № взял у них в долг 153940 рублей, под 84% годовых, сроком на три дня, то есть до 2008 года. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, долг не возвратил.
Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 153940 рублей, проценты по договору займа в размере 97396 руб.97 коп., неустойку в размере 209358 руб.40 коп. и возврат госпошлины в размере 6207 рублей.
Представитель истца Р. в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.
Ответчик В. в судебное заседание не явился, извещен повесткой, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела усматривается, что согласно договора займа № от 2008 года ответчик взял у истца в долг 153940 рублей, под 84% годовых, сроком на три дня, то есть до 2008 года (л.д.).
Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства и возвратил истцу долг суду не представлено.
При таком положении, требование иска о взыскании основного долга в сумме 153940 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.
Также, подлежит удовлетворению и требование иска в части возврата процентов по договору займа, которые по расчетам истца, с которыми суд соглашается, составят 97396 руб.97 коп.
Кроме того, суд, в соответствии с п.3.2 договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 209358 руб.40 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению возврат государственной пошлины в размере 6207 рублей.
При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «И» г.Набережные Челны удовлетворить.
Взыскать с В. в пользу ОАО «И» г.Набережные Челны основной долг в размере 153940 рублей, проценты по договору займа в размере 97396 руб.97 коп., неустойку в размере 209358 руб.40 коп и возврат государственной пошлины в размере 6207 рублей, всего 466902 руб.37 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд, либо пересмотрено по заявлению В. в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.
СУДЬЯ подпись К.М.БАГАУТДИНОВ
Копия верна.
СУДЬЯ К.М.БАГАУТДИНОВ
Решение вступило в законную силу.
