Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-** /10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М         Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Набережные Челны                                                                                                          ***  2010 года

Набережночелнинский городской суд РТ в лице председательствующего судьи Сахипова А.Г., с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Набережные Челны РТ В., подсудимого Р., защитника С., при секретаре А., а также потерпевшего Б.

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Р, уроженца г.Тетюши ТАССР, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, проживающего: г.Набережные Челны, ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Р. 08 января 2010 года около 23 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке  дома новой части города Набережные Челны РТ, из корыстных побуждений, проник на балкон 3,5 этажа данного дома, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с помощью бельевых веревок, которые Р. срезал на балконе, спустил велосипеды  «NORDWay Cascade» и «Joerex» на козырек входа в подвал дома, тем самым тайно похитил данное имущество. После чего, Р. с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив тем самым похищенное в свою пользу. В результате преступных действий Р. потерпевшему Б. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 538 рублей, потерпевшему Ж. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Таким образом, Р. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С обвинением в совершении преступления подсудимый Р. согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство поддержано защитой, государственным обвинителем, потерпевшими.

Принимая во внимание, изложенные обстоятельства суд пришел к выводу настоящий приговор постановить без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Р. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. С предъявленным обвинением Р. полностью согласен. Ходатайство без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Смягчающим вину подсудимого обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику, возмещение ущерба, явки с повинной.

Отягчающим вину обстоятельством судом установлено.  

С учетом всех вышеуказанных смягчающих обстоятельств по делу суд считает возможным назначение наказание подсудимому Р. в пределах санкции инкриминируемого деяния.

Подсудимый Р. в период условного осуждения вновь совершил корыстное преступление средней тяжести и в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение назначенное приговором мирового судьи судебного участка г.Набережные Челны РТ подлежит отмене и назначению наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Р. в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение назначенное  Р. приговором мирового судьи судебного участка г. Набережные Челны РТ – отменить.

С применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединив не отбытую часть наказания назначенное приговором мирового судьи судебного участка г. Набережные Челны, окончательное наказание Р. определить в виде лишения свободы сроком на  1 (один) год  4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии – поселения.

 Меру пресечения Р. – содержания под стражей, оставить без изменения. Срок наказания Р. исчислять со дня задержания, то есть с 08.03.2010 г.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

СУДЬЯ                                                   А.Г.САХИПОВ

Секретарь                                                   Л.Д.А