Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-----/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ***2010 г. 2-----/10 Набережночелнинский городской суд РТ В составе председательствующего судьи Абдуллина И.Ш. При секретаре А. Рассмотрев гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «В.» к И. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л ЗАО «В» обратилось в суд с иском к И. о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец в заявлении указал, что ответчик работал у них с 14.08.2007 года по 31.12.2007 года слесарем по ремонту автомобилей. При подготовке командировочного приказа № 81-к о направлении водителя Р. в служебную командировку в г. Могоча Читинской области специалистом отдела кадров была допущена описка в указании номера табеля водителя, вместо № 1831 Р. был присвоен № 4875, принадлежавший ответчику. В результате ответчику И. ошибочно было начислено 4 800 рублей. Ответчик 18.03.2009 года написал обязательство вернуть в бухгалтерию 4 800 рублей в течение 6 месяцев, однако денежные средства не возвратил.
Истец просит взыскать с ответчика 4 800 рублей и расходы по уплате государственной пошлине 400 рублей. Представитель истца в суде заявленные требования поддержал. Ответчик в суде иск признал. Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных абзацами вторым, третьим и четвертым части второй настоящей статьи, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания. Судом установлено, что ответчик И. работал в ЗАО «В.» с 14.08.2007 года по 31.12.2007 года слесарем по ремонту автомобилей. При подготовке командировочного приказа № 81-к от 05.08.2008 года о командировании работников, в том числе водителя Р. в служебную командировку в г. Могоча Читинской области специалистом отдела кадров была допущена описка в указании номера табеля водителя, вместо № 1831 Р. был присвоен № 4875, принадлежавший ответчику. Вследствие этого номер табеля также неверно указан в авансовом отчете и командировочном удостоверении. В результате ответчику И. ошибочно было начислено 4 800 рублей. О том, что денежные средства в размере 4 800 рублей поступили ответчику, свидетельствует расчетный лист за июнь 2008 года, а также то обстоятельство, что ответчик 18.03.2009 года написал обязательство вернуть в бухгалтерию 4 800 рублей в течение 6 месяцев. Однако денежные средства ответчик не возвратил. Признание ответчиком иска в силу статьи 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения иска. С ответчика подлежит взыскать 4 800 рублей в качестве задолженности перед истцом, а также 400 рублей в качестве возмещения судебных расходов на оплату госпошлины согласно статье 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать с И. в пользу закрытого акционерного общества «В.» задолженность 4 800 рублей, возврат госпошлины в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд.
Судья: подпись, копия решения верна.
Судья:__________________И.Ш.Абдуллин
