г. Набережные Челны                                                                                                                                   ** 2010 года.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Марданова Р.Д.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны                 Н,

подсудимого Г,

защитника Ф,

при секретаре Ш,

а также потерпевшей С,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Г, ранее не судимого,

 - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2009 года около 12 часов 40 минут Г, управляя автомобилем марки ГАЗ-376820, с государственным регистрационным знаком М552ЕУ 116 RUS, двигаясь по автодороге №1 со стороны ул.Низаметдинова в направлении Сармановского тракта пос.ЗЯБ г.Набережные Челны РТ, напротив жилого дома 14/14 пос.ЗЯБ г.Набережные Челны РТ, где имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» Правил дорожного движения РФ,  в нарушение требования п.п.1.3, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, обнаружив, что перед нерегулируемым пешеходным переходом остановился автомобиль, не убедился в отсутствии пешеходов, переходящих проезжую часть перед остановившимся автомобилем, своевременно возможных мер к снижению скорости движения своего автомобиля не принял, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода С.

В результате наезда С получил телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы головы, груди, живота; открытой черепно-мозговой травмы: раны и ссадин лица с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; наружного кровотечения из носа и левого слухового хода; переломов костей свода и основания черепа; кровоизлияний под оболочки мозга: очага ушиба мозга правой височной доли; кровоизлияний в желудочки мозга: закрытой травмы груди: кровоподтеков, ссадины правой боковой поверхности грудной клетки с кровоизлияниями в подлежащие мышцы: множественных переломов ребер справа с повреждением плевры; кровоизлияний в правом легком; разрыва правого ушка сердца, кровоизлияний в правом предсердии; кровоизлияния в полость сердечной сорочки и в правую плевральную полость; закрытой травмы живота: кровоизлияний в правой околопочечной клетчатке, в клетчатке вокруг правого надпочечника, в сосудистую ножку правой почки: подкапсульных разрывов правой почки с кровоизлияниями; размозжения правой доли печени: кровоизлияний в брюшную полость; ссадин и раны наружной поверхности правого бедра. Данные телесные повреждения причинили по совокупности тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти С.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого Г, который пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая С.Н. не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке, просила удовлетворить заявленный гражданский иск о взыскании с подсудимого 13650 рублей в счет возмещения материального ущерба и 300000 рублей в счет возмещения морального вреда, и назначить Г наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель Н и защитник Ф также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное Г суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, положительные бытовая и производственная характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и, с учетом личности подсудимого, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, а также мнения потерпевшей, считает возможным при назначении наказания Г применить ст. 73 УК РФ. Вместе с этим, учитывая тяжесть наступивших последствий, а также с учетом того, что Г, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить максимальное предусмотренное санкцией статьи дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный потерпевшей С.Н. гражданский иск о взыскании с подсудимого Г 300000 рублей в счет компенсации морального вреда, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, а именно: материального положения подсудимого, а также требований разумности и справедливости, считает подлежащим полному удовлетворению.

Требования потерпевшей С.Н. о возмещении материального ущерба в размере 13650 рублей суд находит подлежащими частичному удовлетворению, поскольку представленными суду доказательствами подтверждаются понесенные потерпевшей расходы в размере 7779 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Г наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать осужденного Г не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в счет компенсации морального вреда с осужденного Г в пользу С.Н. денежные средства в сумме 300000 (трехсот тысяч) рублей.

Взыскать с Г в пользу С.Н. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 7779 (семи тысяч семисот семидесяти девяти) рублей 30 (тридцати) копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: «подпись».

Копия верна.

Судья:                                                                                        Марданов Р.Д.