Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-***/2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Набережные Челны ** 2010 года.
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Марданова Р.Д.,
с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны П,
подсудимых Л и Р,
защитников А и Г,
при секретаре И,
а также представителя потерпевшего Б,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Л, ранее не судимого,
Р, ранее не судимого,
- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
5 декабря 2009 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Л и Р, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа прошли в вентиляционную шахту теплового узла № 0, расположенную Х, и, действуя совместно и согласованно между собой, при помощи принесенных с собой инструментов открутили болты крепления электродвигателя, после чего с помощью троса сняли с теплового узла № 3 электродвигатель стоимостью 8262 рубля 71 копейка, принадлежащий ОАО «Н». Однако Л и Р не удалось довести преступление до конца, так как последние были задержаны работниками охраны ОАО «Н».
Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимых Л и Р, которые пояснили, что согласны с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего, государственный обвинитель и защитники не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.
Содеянное Л и Р суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые, положительные бытовые характеристики подсудимых, а также положительная характеристика Л с места учебы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом смягчающих обстоятельств, личности подсудимых, а также мнений представителя государственного обвинения и представителя потерпевшего, суд считает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Л и Р виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, каждому.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенные Л и Р наказания считать условными, определив Л и Р испытательные сроки по 1 (одному) году, каждому.
Обязать осужденных Л и Р не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.
Меры пресечения, избранные в отношении Л и Р – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: «подпись».
Копия верна.
Судья: Марданов Р.Д.
