Дело № 2-***/2009г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации ***2009 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению А. к Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 о признании незаконным решения об отказе в предоставлении имущественных налоговых вычетов, УСТАНОВИЛ:
А. обратился в суд с иском к ИФНС России № 2 о признании незаконным решения №** от **2009 и № 470 от **.2009 об отказе в возврате налога на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 53476 рублей в связи с покупкой квартиры у И. Считает отказ по причине того, что продавец и покупатель состоят в отношении родства, незаконным, так как А. и И., хотя и состоят в родстве, но не являются взаимозависимыми. Просит обязать ответчика произвести возврат налога на доходы физических лиц за 2008 год в размере 53476 рублей. В судебном заседании истец А. и его представитель П. требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ИФНС РФ №2 У. исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 220 п. 1 пп. 2 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них. Согласно абз. 19 пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях, если оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них для налогоплательщика производится за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 настоящего Кодекса. Согласно пп. 3 п. 1 ст. 20 НК РФ взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно: лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого. Судом установлено, что по договору купли-продажи от ***2008 И. продал А. квартиру № в доме № по ул. Ахметшина (по комплексам дом №) г. Набережные Челны за 1000000 рублей (л.д. 8). Актом камеральной налоговой проверки А. № от 18.05.2009 установлено неправомерное применение имущественного налогового вычета по декларации по налогу на доходы физических лиц за
Решением № от 20.07.2009 руководитель УФНС России по РТ оставила решение № от 09.06.2009 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности без изменения (л.д. 10-11). Братья С-ы состоят в родстве, однако ведут отдельное хозяйство, о чем свидетельствуют семейные отношения. Истец был женат, брак расторгнут, имеет несовершеннолетнего сына на иждивении, продавец квартиры И. также состоял в фактических брачных отношениях с Л. , имеют сына Д. 2000г. рождения, которого он содержит по решению суда. Фактически проживают в различных регионах РФ в силу работы. Указанные обстоятельства исключают взаимозависимость, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" суд, разрешая дело, применяет непосредственно Конституцию, в частности: когда суд придет к убеждению, что федеральный закон, принятый после вступления в силу Конституции Российской Федерации, находится в противоречии с соответствующими положениями Конституции; Конституционный Суд РФ в Постановлении от 13.03.2008 N 5-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Аникина, Н.В. Ивановой, А.В. Козлова, В.П. Козлова и Т.Н. Козловой" разъяснил, что в силу статьи 19 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 57 налоги и сборы не могут носить дискриминационный характер и различно применяться в зависимости, в частности, от имущественного положения, а также от других обстоятельств. В целях стимулирования граждан к улучшению их жилищных условий федеральный законодатель закрепил в статье 220 Налогового кодекса Российской Федерации право плательщиков налога на доходы физических лиц на получение имущественного налогового вычета при совершении сделок купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты (с 1 января 2007 года) или доли (долей) в них и определил его основания, порядок предоставления и размер. В Определении Конституционного Суда РФ от 02.11.2006 N 444-О "По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Астаховой Ирины Александровны положением подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что Налоговый кодекс Российской Федерации не рассматривает семью в целом как субъект налоговых правоотношений и не предполагает взыскание с супружеских пар налогов в большем размере, чем это имело бы место, если бы пара не состояла в зарегистрированном браке. Суд считает, что братья С-ы имеют каждый свою семью, ведут отдельное друг от друга хозяйство, не являются взаимозависимыми, отношения между этими лицами не повлиял на результат сделки по купле-продаже квартиры, поэтому решение Инспекции об отказе в предоставлении имущественного вычета нельзя признать обоснованным. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
Исковые требования А. к Инспекции ФНС России № 2 о признании незаконным решения об отказе в предоставлении имущественных вычетов удовлетворить. Решение Межрайонной ИФНС России № *по РТ от ***.2009 № и Решение УФНС России по РТ от ***.2009 № отменить. Обязать Инспекцию ФНС России № 2 предоставить имущественный налоговый вычет А. и возвратить налог на доходы физических лиц за 2008 года в размере 53476 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд РТ.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: И.М. Фарзутдинов
Кассационным определение Верховного суда РТ решение оставлено без изменения.
