Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-***/2010г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

 

 

 

 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

        г. Набережные Челны                                                            17 марта 2010 года

Набережночелнинский  городской  суд Республики Татарстан в лице

заместителя председателя суда - федерального судьи                      ЮНУСОВА Х.Х.

при секретаре                                                                                          К.,

с участием государственного обвинителя -                      

помощника прокурора города Набережные Челны                            З.,                              

подсудимого                                                                                            А.,

законного представителя подсудимого                                                Г.,

защитника-адвоката Набережночелнинского филиала № 1 КА РТ  А.,    

представившей удостоверение №  и ордер № ,

потерпевшего                                                                                             Х.,

законного представителя потерпевшего                                                 Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А., родившегося года в г.Набережные Челны, проживающего в г.Набережные Челны, проспект Московский, дом №, кв. (по комплексу ), гражданина России, образование неполное среднее, учащегося  курса, судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

4 января 2010 года около 18 часов 30 минут несовершеннолетний А., находясь на площадке  этажа  подъезда дома № новой части города Набережные Челны, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путём обмана под предлогом позвонить попросил у ранее знакомого несовершеннолетнего Х. сотовый телефон «Sony Ericsson S 312» стоимостью 4 500 рублей.

Потерпевший, введённый им в заблуждение, передал  свой сотовый телефон А., который с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, причинив Х. значительный материальный ущерб.

Допрошенный в качестве подсудимого А. вину признал полностью и пояснил суду, что совершил преступление при указанных выше обстоятельствах, то есть 4 января 2010 года в подъезде дома №  под предлогом позвонить взял у Х. сотовый телефон «Sony Ericsson S 312», который затем продал.

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

Допрошенный в качестве потерпевшего несовершеннолетний Х. часов  пояснил суду, что 4 января  2010 года около 18 часов 30 минут на площадке 5 этажа  подъезда № дома №  новой части города Набережные Челны А. попросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить, а затем с ним ушёл. Телефон стоит 4 500 рублей. Ущерб для него значительный, так как он не работает, а учится.

Из протоколов выемки и осмотра документов видно, что у Х. был похищен сотовый телефон «Sony Ericsson S 312» (л.д. 24, 25).

Таким образом, А. совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

 А. вину полностью признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, что наряду с явкой с повинной суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не установил.

Подсудимый состоит на профилактическом учёте в ОДН Электротехнического ОВД со *** года в связи с осуждением за совершение корыстного преступления и административного проступка, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 89 УК РФ при назначении наказания несовершеннолетнему кроме обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ суд учитывает условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, а также иные особенности личности и приходит к выводу о невозможности применения ст.ст. 64, 76, 90, 92 УК РФ. 

С учётом данных о личности суд считает необходимым назначить А. наказание в виде лишения свободы, но под контролем специализированного государственного органа, отвечающего за исправление осуждённого, то есть условно с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.

На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (Один) год, в течение которого обязать осуждённого периодически являться на регистрацию в специализированный орган, не менять без предварительного уведомления постоянного места жительства, продолжить обучение в общеобразовательном учреждении.

Меру пресечения осуждённому по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд.

 

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу «_30__»___________03________2010 года.

СУДЬЯ                                                                        Х.Х. ЮНУСОВ

 

        Секретарь