Подлинник настоящего документа подшит в материале № 5-***/2010, хранящемся в мировом суде судебного участка № 6 г.Набережные Челны.

РЕШЕНИЕ

г.Набережные Челны.                                                                         5 апреля 2010 года.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Тагиров Р.М., рассмотрев жалобу С. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

         Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г.Набережные Челны РТ от 16 марта 2010 года С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он 10 марта 2010 года около 17 часов 55 минут на пересечении пр.Вахитова и пр.Чулман г.Набережные Челны РТ передал управление автомобилем «Дэу» находящемуся в состоянии алкогольного опьянения О.

С. подал жалобу на указанное постановление, просит его отменить, мотивируя тем, что при передаче управления автомобилем О. сказал ему, что алкогольных напитков не употреблял, при этом никаких видимых признаков опьянения не обнаруживал, вел себя адекватно, походка была нормальная, а запаха алкоголя у него изо рта он не чувствовал, так как сам находился в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении жалобы заявитель С. жалобу поддержал, привел те же доводы и пояснил, что о времени и месте рассмотрения дела он извещен не был, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав доводы С. и изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

         В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

         По делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовалась положениями ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и в пределах санкции данной статьи назначила наказание в указанном минимальном размере.

При вынесении постановления правильно установлен факт правонарушения, который подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, где С. указал, что 10 марта 2010 года в 17 часов 55минут он, будучи владельцем а/м «Дэу Нексия», в своем присутствии передал управление автомобилем О., копией протокола об административном правонарушении, где О. указал, что выпил бутылку пива и 10 марта 2010 года в 17 часов 55 минут управлял а/м «Нексия» в присутствии хозяина, копией акта освидетельствования, в котором отражено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,812 миллиграмм на один литр выдыхаемого О. воздуха, что согласно примечанию к ст.27.12 КоАП РФ соответствует алкогольному опьянению, и собственноручно написанным в самом акте согласием О. с результатом освидетельствования, а также тем, что при оформлении материала заявитель вмененное правонарушение не оспаривал. Заявитель был под роспись в протоколе об административном правонарушении (л.д.1) извещен о необходимости явки к 10.00 часам 16 марта 2010 года в мировой суд г.Набережные Челны в здании д.8/7б пос.ГЭС г.Набережные Челны для рассмотрения материала и собственноручно подписал извещение такого же содержания (л.д.7), однако в суд без уважительных причин не явился, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения материала судье не представил.

Наказание вынесено с учетом личности правонарушителя и характера совершенного правонарушения, представляющего особую общественную опасность. Каких-либо других обстоятельств, способных повлиять на существо вынесенного постановления, заявителем не представлено и при рассмотрении жалобы, а приложенная к жалобе объяснительная О. лишь подтверждает факт передачи ему С. управления автомобилем.

При таких обстоятельствах нахожу, что указанные заявителем основания, изложенные с целью уклонения от заслуженного наказания, не являются достаточными для пересмотра законного, обоснованного и справедливого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

         Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Набережные Челны РТ от 16 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении С. - оставить без изменения, жалобу С. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: /подпись/         

Копия верна.

Судья:                                                                  Тагиров Р.М.