ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны                                                                         12 марта 2010 года

 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Набережночелнинского городского суда Л.С. Гайниева,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г. Набережные Челны РТ В,

подсудимых С и Л,

защитников Г, и К,

при секретаре Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

С., ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

Л., ранее судимого **** года Набережночелнинским городским судом по ч. 1 ст. 228.1, 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ***** года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 12 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 

24 ноября 2009 года в неустановленное время и при неустановленных обстоятельствах С вступил в предварительный сговор на сбыт наркотических средств с Л и передал последнему для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство героин общей массой не менее 1,96 грамма. 25 ноября 2009 года примерно в 11 часов 30 минут К, добровольно оказывая содействие сотрудникам Управления ФСКН РФ по РТ в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в подъезде возле квартиры Л, встретился с последним. В ходе разговора Л подтвердил К факт наличия у него наркотического средства героин и готовность к его незаконному сбыту. Далее, Л, опасаясь быть задержанным на месте совершения преступления, не стал передавать К наркотическое средство героин возле своей квартиры, а пошел вместе с К в дом 23/11 «а» новой части г. Набережные Челны. Примерно в 12 часов 15 минут Л, находясь на лестничной площадке 3-го этажа первого подъезда дома 23/11 «а» новой части г. Набережные Челны РТ, передал К фольгированный сверток с находящимся внутри наркотическим средством героин массой 1,96 грамма, получив в качестве оплаты за это деньги в сумме 3 000 рублей. В этот же день, то есть 25 ноября 2009 года указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками милиции. После передачи наркотического средства героин и получения денег за него, Л скрылся в квартире своей знакомой Б, проживающей в д. 23/11 «а» новой части г. Набережные Челны РТ. Позднее, вечером 25 ноября 2009 года в неустановленное время, Л встретился с С и передал тому деньги в сумме 3 000 рублей, полученные от незаконного сбыта наркотического средства героин.

В ходе проведенного обыска в гараже, принадлежащего С в период времени с 23 часов 54 минут 27 ноября 2009 года по 01 час 08 минут 28 ноября 2009 года был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством героин массой 55,73 грамма, который С приготовил для незаконного сбыта.

27 ноября 2009 года в 23 часа 27 минут в ходе проведения обыска по месту жительства С в шкафу спальной комнаты были обнаружены и изъяты семь патронов калибра 5,6 мм., которые С нашел на пляже летом 2005 года и незаконно хранил до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками милиции.

Диацетилморфин (героин) включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен» -Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» количество наркотического средства незаконно сбытого Л, К массой 1,96 грамма образует крупный размер; количество изъятого в ходе обыска по месту жительства С наркотического средства героин массой 55,73 грамма, образует особо крупный размер.

Подсудимый С вину признал полностью и подтвердил изложенное в установочной части приговора, дополнительно пояснив, что передал героин Л для реализации один единственный раз. Героин он приобрел в начале октября 2009 года. И примерно в это же время у него состоялся разговор с Л по поводу сбыта наркотиков. Он и Л решили, что сбыт наркотиков является прибыльным делом. 25 ноября 2009 года он встретился с Л и из приобретенной партии героина передал один раз Л героин для реализации.

Подсудимый Л вину в содеянном признал полностью и подтвердил изложенное в установочной части приговора, дополнительно пояснив, что К 25 ноября 2009 года сбыл героин за 3 000 рублей, хотя героина там было на 1 500 рублей, этот героин он взял у С. Вечером этого же дня он встретился со С и отдал ему полученные от К деньги в сумме 3 000 рублей.

Свидетели А. и М суду показали, что работают оперуполномоченными Елабужского МРО УФСКН РФ по РТ. К ним в отдел поступила оперативная информация о том, что Л занимается незаконным сбытом наркотического средства героин. В целях проверки этой информации и пресечения преступной деятельности, данного лица было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства. В роли покупателя наркотического средства выступал К, который добровольно изъявил желание оказать содействие в изобличении преступной деятельности указанного лица, о чем собственноручно написал соответствующее заявление. 25 ноября 2009 года в период времени был произведен личный досмотр К, в ходе которого у того при себе запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После проведенного личного досмотра К была произведена пометка денежных купюр, которые были переданы последнему, также у К были произведены смывы с рук. К позвонил Л и договорился с последним о приобретении наркотиков на 3 000 рублей. После этого поехали в г. Набережные Челны. В г. Набережные Челны К зашел в подъезд, где проживает Л и зашел в квартиру к последнему. Через некоторое время они оба вышли из подъезда и пошли в сторону 23-го комплекса. Зашли в д. 23/11 «а», где в подъезде на 3 этаже Л передал К сверток с героином. После этого К. ушел и сообщил им о том, что приобрел героин у Л. Далее К добровольно выдал приобретенный сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Вечером этого же Л был задержан и пояснил, что наркотики приобрел у З. Был проведен обыск в квартире З, где ничего не нашли. На следующий день Л. пояснил, что героин под реализацию ему передавал С и еще у одного парня по кличке «ЩЩЩЩ», который проживал у своей сожительницы – Б. Впоследствии был задержан С, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства, среди которых находились «меченные» денежные средства в сумме 2 000 рублей. «Меченые» купюры при освещении лампой ультрафиолетового света светились светло-зеленым цветом. В ходе обыска по месту жительства С. ничего обнаружено не было. Также был проведен обыск в гараже С, где в ходе обыска в кармане фуфайки, висевшей на стене, был обнаружен и изъят сверток.

Свидетель Л суду показала, что является матерью подсудимого Л. С она знает давно. С с А учились вместе с первого класса, дружили, общались, позже вместе служили в армии. О том, что её сын употребляет наркотики ей известно давно. С, насколько она знает, раньше употреблял героин. Она знает, что С был связан с наркотиками и постоянно втягивал в это сына. После освобождения из колонии первое время сын не общался с С, и все было хорошо, но затем С снова стал общаться с сыном, который вновь стал употреблять героин. Сын с С постоянно были вместе, куда-то ездили на машине С. На ее вопросы о том, чем они занимаются и куда ездят, сын ничего не отвечал или отвечал уклончиво, но она понимала, что эти дела связаны с наркотиками. Также С иногда брал её сына с собой на охоту и приезжал оттуда сын в состоянии наркотического опьянения. Считает, что С втянул ее сына в противоправную деятельность, связанную с наркотиками.

Свидетель Б суду показала, что проживала вместе с Б по кличке «ЩЩЩЩ» у нее в малосемейной квартире д. 23/11 «а». Потом она с Б рассталась и сошлись вновь в октябре 2009 года и вновь стали жить у нее в комнате по указанному выше адресу. Л часто находился у них в квартире. В начале ноября 2009 года она, когда прибиралась в квартире, обнаружила в шифоньере на нижней полке баночку с порошком. Б сказал, что порошок принадлежит Л, но потом признался, что сбывает наркотические средства вместе с Л. Она поссорилась с Б и выгнала его из дома. В этот же вечер Б пришел к ней и рассказал, что он занимается сбытом героина. Л берет героин у С. 25 ноября 2009 года около 13 часов к ней пришел Л и сказал что у него проблемы и, показав ей два свертка, попросил, чтобы она сохранила их у себя до утра. Она согласилась, взяв свертки, и положила их в баночку из-под крема. В этот же день около 23 часов ему на сотовый позвонил Б и сказал, что Л «закрыли», и чтобы она выкинула свертки. Испугавшись, она выбросила эти два свертка в унитаз.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Ф, Б, К, Х, Д, Л.

Свидетель Ф на предварительном следствии показала, что Л является ее гражданским мужем. Когда они познакомились, он наркотики не употреблял, стал употреблять наркотики давно, точно не помнит. Однако Л наркотики употреблял не постоянно. Периодически он бросал употреблять. Л. работал, зарабатывал деньги. С она знает давно, с момента знакомства с Л. Отношения у них были дружеские, учились в одном классе, служили вместе в армии. Ранее она также периодически вместе с Л употребляла героин. При этом героин, который они употребляли, Л приобретал у С. После того как Л. посадили в тюрьму за сбыт героина, она сама лично приобретала у С героин для личного потребления. После освобождения из колонии в 2006 году Л. перестал употреблять наркотики. Однако стоило ему перестать употреблять, начать жить нормальной жизнью, появлялся С, приглашал Л на рыбалку, охоту и оттуда Л приезжал уже «под кайфом» и снова «садился на иглу». То есть С было выгодно, чтобы Л употреблял наркотики и постоянно их у него покупал. Летом 2009 года они с Л употребляли героин регулярно. У С неподалеку от здания «Милиции Камаза» был гараж, возле которого С в земле закапывал и прятал героин. Л это место знал, так как вместе с С приезжал туда. Они с Л решили забрать спрятанный там героин себе. Это было летом 2009 года, точнее сказать не может, не помнит. Там было два свертка героина общим весом 100 грамм. Данный героин они с Л употребляли сами, его не продавали. С обнаружил пропажу не сразу, а спустя какое-то время, когда они с Л лежали в наркологии. С тогда стал угрожать Л, что Л должен ему теперь за героин 50 или 60 тысяч рублей. В противном случае, если Л не вернет деньги, с Л будут разбираться уже другие люди. После этого Л с С некоторое время не общались. Л стал работать, часть зарплаты отдавал С. Затем Л устроился работать альпинистом по ремонту высотных домов. В это время Л наркотики не употреблял. С снова стал приезжать к Л на работу, стал привозить ему наркотики и Л снова стал употреблять. После этого С сказал Л, чтобы тот стал продавать героин, чтобы погасить долг. Л был вынужден согласиться. С давал героин Л, а Л был вынужден его продавать, чтобы рассчитаться с С. Перед задержанием Л, то есть в ноябре 2009 года Л лежал в наркологии, лечился от зависимости. Перед тем как лечь, Л получил от Степанова новую партию героина. У Л есть друг по прозвищу «ЩЩЩЩ», проживающий в 23-ом комплексе, который сам героин не употреблял. В квартире у «ЩЩЩЩ» тоже находился героин Л (том № 1 л.д. 245-246).

Свидетель Б на предварительном следствии показал, что с Л знаком около 2 лет. Отношения у них дружеские. То, что Л употребляет героин, он знает. В последнее время Л часто бывал дома у Б, где был и он. Как он понял, Л стал заниматься распространением героина. Как-то Л принес к ним домой героин, который положил в пластиковую баночку. Сам он Л ничего против этого не говорил, так как Л его друг. Но с Б из-за этого у них стали возникать конфликты. Он стал говорить, чтобы Л не приносил к ним в квартиру героин. Л сказал, что больше не будет. 25 ноября 2009 года Л был задержан за наркотики. В этот день, или на следующий, он точно не помнит, он позвонил Б и сказал, что Л задержали, и если у них в квартире остались наркотики, чтобы она от этого избавилась. Она смыла наркотики в унитаз. Л в разговорах говорил, что героин берет у С. Но сам он этого С не знает, никогда не видел. Да и не считал это интересным для себя, так как сам никакого отношения к распространению наркотиков не имел (том № 1 л.д. 104-105).

Свидетель К на предварительном следствии показал, что 25 ноября 2009 года он решил оказать содействие сотрудникам Елабужского МРО УФСКН РФ по РТ в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства героин у Л. 25 ноября 2009 года им было написано заявление о том, что желает добровольно принять участие в проверочной закупке. После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него никаких запрещенных предметов обнаружено не было. Далее сотрудниками была проведена пометка денежных средств на общую сумму 3 000 рублей. Купюры были обработаны специальным порошком. Примерно в 8 часов 30 минут он со своего номера телефона  позвонил Л и спросил, есть ли героин на сумму 3 000 рублей. Л сказал что есть. Он сотрудниками УФСКН поехал в г. Набережные Челны. Перед выездом он еще раз позвонил Л и тот сказал, что будет ждать его дома. Подъехав к дому Л, он позвонил ему, сказал что приехал. Л спустился вниз, открыл ему подъездную дверь. Они поднялись к Л, где около 20 минут постояли на лестничной площадке. После этого они пошли к дому 23/11 «а». Они зашли в подъезд и поднялись на третий этаж, где Л достал изо рта сверток с героином и передал ему. После этого он передал Л деньги в сумме 3 000 рублей. После этого Л поднялся наверх. Он остался ждать на месте. Через некоторое время Л позвонил ему и сказал, чтобы он ехал домой. Он вышел из подъезда, после чего позвонил сотрудникам наркоконтроля и сказал, что приобрел у Л наркотическое средство героин. После этого он, находясь в автомашине ВАЗ 2107, добровольно выдал приобретенный им сверток с героином (том № 1 л.д. 24-25).

Свидетель Х на предварительном следствии показала, что в ноябре 2009 года она участвовала в качестве понятой. В ее присутствии неизвестный ей парень добровольно выдал фольгированный сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, который, с его слов, он приобрел в г. Набережные Челны за 3 000 рублей (том № 1 л.д. 190-191).

Свидетель Д на предварительном следствии показал, что 27 ноября 2009 года около 24 часов он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в гараже № ??? гаражного общества «--------». Данный гараж, согласно их спискам, принадлежит отцу С. Но фактически, в гараже всегда работает С. В ходе обыска в гараже, на вешалке в кармане фуфайки был обнаружен сверток из темного полимерного материала с веществом светлого цвета. Он расписался в протоколе обыска (том № 1 л.д. 82-83).

Свидетель Л на предварительном следствии показал, что работает оперуполномоченным Елабужского МРО УФСКН РФ по РТ. К ним в отдел поступила оперативная информация о том, что житель г. Набережные Челны Л, занимается незаконным сбытом наркотического средства героин. Было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства. Роль покупателя наркотического средства играл К, который добровольно изъявил желание оказать содействие органам наркоконтроля в изобличении преступной деятельности указанного лица, о чем написал заявление. 25 ноября 2009 года был произведен личный досмотр К, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После проведенного личного досмотра К была произведена пометка денежных купюр на общую сумму 3 000 рублей. Купюры были помечены специалистом специальным люминисцентным порошком. Помеченные денежные купюры были переданы К. Далее К, в их присутствии позвонил Л и спросил, есть ли у того героин. Л сказал, что есть и что можно приезжать. Далее был осуществлен выезд в г. Набережные Челны. По приезду К снова позвонил Л и тот сказал, чтобы К зашел к нему в подъезд и пошел к квартире Л. В подъезде они встретились и простояли около 20 минут. Далее Л с К вышли из подъезда, и зашли в подъезд д. 23/11 «а», где на 3-ем этаже Л передал К сверток с героином. После этого К ушел и сообщил им о том, что приобрел героин у Л. К в салоне автомашины добровольно выдал приобретенный сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. В этот же день Л был задержан. Л пояснил им, что наркотическое средство героин взял у своего знакомого З. В это же день был проведен обыск в квартире Л, в ходе которого ничего обнаружено не было. Также был проведен обыск в квартире З, в ходе которого были изъяты три использованных одноразовых шприца. На следующий день Л сказал им, что он взял героин под реализацию у С. Л также рассказал им, что сбытом героина занимался также со своим знакомым Б, который проживал у своей сожительницы - Б по адресу г. Набережные Челны, новый город, д. 23/11 «а». Также Л пояснил, что оставшийся героин находится в данной квартире. Однако этот героин Б выкинула в унитаз, предупрежденная Б, осведомленным о задержании Л. Поэтому 27 ноября 2009 года в квартире Б в ходе обыска была изъята только тара, в которой хранился героин. 27 ноября 2009 года в вечернее время С был ими задержан. В ходе личного досмотра С были обнаружены и изъяты денежные средства, среди которых находились «меченные» денежные средства в сумме 2 000 рублей. Далее был проведен обыск в гараже С, в ходе которого в кармане фуфайки, висевшей на стене, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала темного цвета с комкообразным веществом светлого цвета (том № 1 л.д. 208-209).

В судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства:

- постановление о проведении проверочной закупки от 25 ноября 2009 года,  которым санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства героин у Л (том № 1 л.д. 4-5);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 25 ноября 2009 года примерно в 12 часов 15 минут Л, находясь на лестничной площадке 3-го этажа 1 подъезда дома 23/11 «а» новой части г. Набережные Челны РТ, незаконно сбыл К, оказывающему содействие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 3 000 рублей фольгированный сверток с наркотическим средством героин массой 1,96 гр. (том № 1 л.д. 10);

- заявление К от 25 ноября 2009 года, в котором он изъявляет желание оказать содействие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Л, проживающего в г. Набережные Челны (том № 1 л.д. 11);

- акт личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 25 ноября 2009 года, согласно которому был проведен личный досмотр К в ходе которого у него при себе запрещенных предметов обнаружено не было (том № 1 л.д. 12);

- акт пометки денежных купюр, предназначенных для приобретения наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 25 ноября 2009 года, согласно которому были переписаны серии и номера денежной купюры достоинством 1 000 рублей, а также четырех денежных купюр достоинством по 500 рублей, всего на общую сумму 3 000 рублей. Кроме того, купюры были помечены люминесцентным порошком марки «Орлюм». Данные денежные купюры были переданы К (том № 1 л.д. 13-14);

- протокол добровольной выдачи от 25 ноября 2009 года, согласно которому К добровольно выдал приобретенный им сверток с комкообразным веществом светло-бежевого цвета (том № 1 л.д. 16);

- справка об исследовании №27/159 от 25 ноября 2009 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,96 грамма является наркотическим средством - героин. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещество. Остаток составил 1,94 грамма (том № 1 л.д. 23);

- протокол личного досмотра от 25 ноября 2009 года, согласно которому у Л при себе был обнаружен паспорт и сотовый телефон. При освещении рук прибором ультрафиолетового света были обнаружены пятна, светящиеся зеленым цветом (том № 1 л.д. 26);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 8 г. Набережные Челны РТ от 27 ноября 2009 года, которым Л признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, а именно, в том, что 25 ноября 2009 года около 09 часов, находясь у себя дома употребил без назначения врача наркотическое средство героин (том № 1 л.д. 44)

- протокол личного досмотра от 27 ноября 2009 года, согласно которому у С были обнаружены денежные средства, среди которых находились ранее помеченные четыре денежные купюры достоинством по 500 рублей. При освещении данных купюр прибором ультрафиолетового света были обнаружены пятна, светящиеся зеленым цветом (том № 1 л.д. 51-52);

- протокол обыска от 27 ноября 2009 года, согласно которому по месту жительства С были обнаружены и изъяты семь патронов (том № 1 л.д. 60-62);

- протокол обыска от 27 ноября 2009 года, согласно которому по месту жительства Б, по адресу: РТ, г. Набережные Челны, д. 23/11 «а» была обнаружена и изъята пластиковая баночка, в которой, по словам Б хранилось наркотическое средство героин (том № 1 л.д. 69-70);

- протокол обыска от 27 ноября 2009 года, согласно которому в гараже С был обнаружен и изъят сверток с комкообразным веществом светлого цвета (том № 1 л.д. 80-81);

- протокол очной ставки между подозреваемыми Л и С от 28 ноября 2009 года, в котором подозреваемый Л показал, что осенью 2009 года С предложил ему брать у него наркотическое средство – героин. На что он согласился, но не сразу. С передавал ему героин по 700 рублей за 1 грамм под реализацию, деньги передавал после реализации. Когда у него заканчивался героин, он звонил С, после чего встречался с последним в разных местах, например в подъезде С или в гараже, где получал героин по 5 или 10 грамм – каждый раз по-разному. В последний раз он взял героин у С 24 ноября 2009 года около 15 грамм, который он отнес к себе домой. На следующий день он часть из полученного героина продал парню по имени «Д» из г. Елабуга за 3 000 рублей. Данные деньги он в тот же день, вечером занес С. Подозреваемый С показания Л не подтвердил и показал, что никакого отношения к распространению героина он не имеет. Деньги в сумме 3 000 рублей Л передал ему в счет долга (том № 1 л.д. 95-96);

- заключение эксперта № 27/160 от 28 ноября 2009 года, согласно которому представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном свертке, обнаруженном и изъятом в ходе обыска в гараже С, массой 55,73 грамма, является наркотическим средством - героин. В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества. Остаток составил 55,70 грамма (том № 1 л.д. 109-111);

- заключение эксперта № 27/163 от 10 декабря 2009 года, согласно которому представленное на исследование вещество, добровольно выданное К 25 ноября 2009 года массой 1,94 грамма, является наркотическим средством - героин. В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества. Остаток составил 1,91 грамма (том № 1 л.д. 117-119);

- заключение эксперта № 27/164 от 11 декабря 2009 года, согласно которому на ватных тампонах со смывами с рук подозреваемого Л и на ногтевых срезах с пальцев рук подозреваемого С обнаружено следовое количество технологически сопутствующих примеси героина (диацетилморфина), наркотически активных компонентов 6-моноацетилморфина. На поверхности баночки и отрезков фольгированной бумаги, обнаруженных и изъятых 27 ноября 2009 года в ходе обыска в квартире Б, по адресу: РТ, г. Набережные Челны, новый город, д. 23/11 «а», обнаружено следовое количество технологически сопутствующих примесей героина (диацетилморфина), наркотически активных компонентов: 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина (том №  1 л.д. 126-131);

- заключение эксперта № 583 от 10 декабря 2009 года, согласно которому семь патронов, изъятых в ходе обыска по месту жительства С, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, предназначены для стрельбы из спортивного (пистолет Марголина) и охотничьего нарезного оружия (винтовка ТОЗ 8М) и относятся к боеприпасам к данным видам оружия. Все патроны пригодны к производству выстрелов. В процессе исследования все патроны отстреляны (том № 1 л.д. 137-138);

- заключение эксперта № 31/4 от 14 января 2010 года, согласно которому наркотическое средство, добровольно выданное К 25 ноября 2009 года и обнаруженное в ходе обыска в гараже С 27.11.2009 года идентично по качественному составу наркотических компонентов и их количественному (процентному) содержанию (том № 1 л.д. 145-149);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 1 декабря 2010 года, согласно которого в ходе обыска в гараже у С было обнаружено и изъято приготовленное для сбыта наркотическое средство героин массой 55,73 грамма (том № 1 л.д. 155);

- протокол осмотра предметов от 27 января 2010 года, согласно которому была осмотрена пластиковая баночка, использовавшаяся Л для хранения наркотического средства героин, а также осмотрены четыре денежные купюры достоинством по 500 рублей: Аг 2778033, ээ 1312927, чг 2304739, Бя 0299953, изъятые в ходе личного осмотра С (том № 1 л.д. 212-213);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 28 января 2010 года, согласно которому в ходе обыска у С обнаружены семь патронов, являющихся боеприпасами (том № 1 л.д. 240);

Суд действия С по факту передачи наркотического средства массой 1,96 гр. Л для дальнейшего сбыта К квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по факту обнаружения и изъятия наркотического средства в гараже № ??? гаражного общества «---------», массой 55,73 грамма квалифицирует по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, то есть приискание лицом средств совершения преступления, либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Исключая при этом квалифицирующий признак - «группой лиц по предварительному сговору», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного заседания. По факту обнаружения и изъятия в ходе обыска по месту жительства С семи патронов квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Суд действия Л по факту сбыта переданного С наркотического средства К квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, давая такую квалификацию, исходит из того, что часть денежных средств, использованных для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в сумме 2 000 рублей были изъяты у С. Л показал, что героин он получил от С и сбыл его К за 3 000 рублей. Данные денежные средства вечером он передал С. Свидетель Б показала, что от своего сожителя Б узнала о том, что Л занимается сбытом наркотических средств. Л 25 ноября 2009 года около 13 часов пришел к ней в квартиру и оставил ей на хранение два свертка, которые она положила в баночку из-под крема и впоследствии уничтожила, когда ей позвонил Б. Заключением эксперта № 27/164 от 11 декабря 2009 года, установлено наличие на поверхности баночки и отрезков фольгированной бумаги, обнаруженных и изъятых 27 ноября 2009 года в ходе обыска в квартире Б следов героина. На ногтевых срезах с пальцев рук подозреваемого С также обнаружены следы героина. Сам С наркотические средства не употребляет, хранил у себя в гараже большое количество наркотического средства. Подсудимый С показал, что начале октября 2009 года он разговаривал с Л по поводу сбыта наркотиков, и они решили, что сбыт наркотиков является прибыльным делом. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ф видно, что Ф неоднократно приобретала наркотическое средство у С, который также постоянно снабжал наркотическим средством и Л и передавал последнему наркотическое средство – героин для реализации. Из оглашенных показаний свидетеля Б видно, что наркотическое средство Л передавал С.

Обстоятельствами, смягчающими наказание С, суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, а также состояние его здоровья, состояние здоровья его жены и его родителей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Л, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание С, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Л, суд признает наличие опасного рецидива преступления.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимых, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и считает, что исправление С и Л возможно только путем их изоляции от общества. В тоже время, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, раскаяние в содеянном существенно уменьшают степень общественной преступления и дают возможность назначить наказание подсудимым с применением ст. 64 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 

С признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа;

- по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без штрафа;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначить С окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Л признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения С и Л оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания С исчислять с 28 ноября 2009 года, Л исчислять с момента фактического задержания с 25 ноября 2009 года.

Вещественные доказательства: полимерные пакеты с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) весом 1,81 грамма и 55,6 грамма, и 7 гильз – уничтожить; денежные средства в размере 2 000 рублей – оставить у начальника Елабужского МРО УФСКН РФ по РТ.

Снять арест, наложенный на сотовый телефон «SAMSUNG SGH-B130», хранящийся у начальника Елабужского МРО УФСКН РФ по РТ, вернуть данный сотовый телефон родственникам Л.

Снять арест на денежные средства в сумме 5 390 рублей, два сотовых телефона - «Nokia-6500с» и «Nokia-1100», травматический пистолет марки «Оса», цепочку из металла желтого цвета с заводской пробой «585», находящиеся на хранении у заместителя начальника Елабужского МРО УФСКН РФ по РТ, вернуть указанные денежные средства и имущество родственникам С.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий: подпись.            

Копия верна.                        

                         Судья

Набережночелнинского городского суда                         Л.С. Гайниев

 

Приговор вступил в законную силу: «____»_____________2010 года

 

                         Судья

Набережночелнинского городского суда                              Л.С. Гайниев