Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-/10 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Набережные Челны РТ 08 февраля
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Пичугин Н.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан К.
подсудимого К.
защитника Ф., представившего удостоверение № 000 и ордер № 000,
при секретаре Б.,
а также потерпевшего К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
К… ранее судимого:
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.325, ч.2 ст.325 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
К. 04 декабря 2009 года около 21 часов 40 минут, находясь на лестничной площадке 7 этажа 3 подъезда дома 00 новой части г. Набережные Челны РТ, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, выбрал объектом своего преступного посягательства имущество потерпевшего К. Затем, К . воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая при этом, что потерпевшему будет причинен материальный ущерб и, желая этого, находясь на лестничной площадке 7-ого этажа 3-его подъезда дома 000 новой части г. Набережные Челны РТ, с внутреннего левого нижнего кармана дубленки, находившемся на потерпевшем, тайно похитил сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 3600 рублей, из правого наружного кармана дубленки, ключи с пейджером от сигнализации, а/м ВАЗ
Своими действиями К . совершил преступление, предусмотренное п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Кроме того К. 04 декабря 2009 года около 21 часов 40 минут, находясь на лестничной площадке 7 этажа 3 подъезда дома 000 новой части г. Набережные Челны РТ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с внутреннего левого кармана дубленки, находившемся на потерпевшем, похитил технический паспорт серии 16 РМ № 000 на а/м ВАЗ
Своими действиями К. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 325 УК РФ - похищение официальных документов, совершенные из корыстной или иной заинтересованности.
Кроме того, К. 04 декабря 2009 года около 21 часов 40 минут, находясь на лестничной площадке 7-ого этажа 3-его подъезда дома 000 новой части г. Набережные Челны РТ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с внутреннего левого кармана дубленки, находившемся на потерпевшем, похитил паспорт гражданина РФ, серии 000 № 000, выданный Боровецким ОВД 18.09.2003 г. и водительское удостоверение серии 00 ТН № 000 выдан ГИБДД УВД г. Набережные Челны РТ 18.02.2008 г. категории «В», на имя К.. После чего К, обратив документы в свою пользу, скрылся с места преступления.
Своими действиями, К. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа.
В судебном заседании подсудимый К. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в порядке особого производства.
Потерпевший К. не возражает против особого порядка производства по делу. Материальный ущерб возмещен и гражданского иска нет. Просит строго не наказывать подсудимого.
Учитывая это, а так же то, что в суде К. пояснил о добровольности заявленного им ходатайства – после консультации с защитником и то, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вина подсудимого подтверждается материалами дела, представитель государственного обвинения не возражает против заявленного ходатайства, суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.
При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.
Смягчающими обстоятельствами суд считает признание вины, положительные характеристики, возмещение ущерба, семейные обстоятельства.
С учетом личности К., того, что совершено преступление средней тяжести в период испытательного срока, условное осуждение подлежит отмене.
Гражданский иск по существу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.325, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ему в соответствии с данным законом наказание:
По п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.
По ч. 1 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.
По ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание К. определить в виде 1 (одного) года лишения свободы.
Применив ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору суда от 06.08.2009 года – отменить.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по приговору суда от 06.08.2009 года и окончательное наказание К. определить 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Исполнение приговора возложить на УФСИН РФ по РТ г. Казань, г. Набережные Челны РТ.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным К. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи Кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: «подпись»
Копия верна.
Судья Набережночелнинского
городского суда РТ: Н.И. ПИЧУГИН
Приговор вступил в законную силу «_______»__________________200__ г.
Судья Набережночелнинского
городского суда РТ: Н.И. ПИЧУГИН
