ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны                                                                 9 марта 2010 года

           Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице Федерального судьи Шакурова Д.Б., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Набережные Челны К., Т., защитника – адвоката В., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Е., представителя потерпевшего З., при секретаре Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении:

Е., родившегося в г. Ульяновск РСФСР, гражданина РФ, с образованием средним специальным, женатого, работающего в СОШ № , ВФРБиТК тренером-преподавателем, проживающего по адресу:  г. Набережные Челны, д. кв. , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

                 10 января 2010г. около 5 часов Е., находясь в помещении Интернет-кафе, расположенного на остановке общественного транспорта «» по проспекту «» со стороны комплекса г.Н.Челны РТ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил у кассира Н. 66000 рублей, находившихся в кассовом аппарате, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП «» материальный ущерб на сумму 66000 рублей.

              Подсудимый Е. вину признал и суду показал, что в ночь с 9 на 10.01.2010г. находился в указанном Интернет-кафе. Воспользовавшись отлучкой охранника, он подошёл к кассиру Н. и потребовал передачи денег из кассы. При этом, никаких угроз не высказывал, ничем не угрожал. Н. сама отдала ему из кассы деньги, которые он забрал и ушёл. Впоследствии деньги он вернул владельцам Интернет-кафе.

               Представитель потерпевшего З. суду показал, что очевидцем случившегося не был. Утром 10.01.2010г. ему сообщили, что в Интернет-кафе произошёл грабеж. Н. ему рассказала, что в указанный день и время, в Интернет-кафе пришёл Е., который потребовал у неё деньги из кассы, при этом какого-либо насилия к ней не применял, угроз не высказывал. Она отдала Е. деньги из кассы. В последующем Е. деньги заведению вернул, просит Е. не наказывать.

              Свидетель Н. суду показала, что в январе 2010г. работала кассиром в Интернет-кафе ИП «». 10.01.2010г. около 5 часов утра в кафе пришёл Е., который подошёл к ней и потребовал деньги из кассы. Опасаясь, что Е. может применить к ней какое-либо насилие, она отдала Е. 66000 из кассы кафе. Е. к ней никакого насилия не применял, каких-либо угроз применения насилия не высказывал. Она просто испугалась.

Аналогичные показания свидетелем Н. были даны и в ходе очной ставки с Е. (л.д.49-50)

          Также виновность Е. подтверждается

- заявлением З., о произошедшем 10.01.2010г. около 5 часов в Интернет-кафе, расположенном на остановке общественного транспорта «» со стороны комплекса г.Н.Челны РТ открытого хищения 66000 рублей принадлежащих ИП «»(л.д.4-5), протоколом осмотра указанного Интернет-кафе(л.д.6-9), протоколами выемки и осмотра денежных средств в сумме 64000 рублей, похищенных Е. из Интернет-кафе(л.д.42, 85-105)

               Оценив в совокупности все доказательства добытые по делу и представленные суду, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности Е. в совершении преступления.               

               Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что каких-либо угроз применения насилия при совершении преступления Е. не высказывал, что подтверждается как его показаниями, так и показаниями свидетеля Н., потерпевшего З. Предположение, догадки свидетеля Н. о том, что Е. мог бы применить какое-либо насилие являются только лишь её субъективным предположением, которое не основано на объективных доказательствах и не может быть положено в основу приговора. Таким образом, никаких убедительных доказательств тому, что Е. при совершении преступления высказывал какие-либо угрозы суду не представлено и в ходе судебного следствия не добыто.

              При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Е. со ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ на ст.161 ч.1 УК РФ.

             Действия Е. суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

              Принимая во внимание обстоятельства совершения Е. умышленного корыстного преступления средней тяжести, общественную опасность содеянного, дерзость поведения подсудимого при совершении преступления, суд не усматривает каких-либо оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

             При назначении наказания суд учитывает, что Е. совершено преступление впервые, ранее он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, в быту, и по месту прохождения воинской службы, имеет благодарности от общественных и спортивных организаций, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, вину признал полностью, ущерб по делу возмещён, потерпевший просит Е. не наказывать.

              Отягчающих наказание Е. обстоятельств не имеется.

             При таких обстоятельствах, суд находит возможным применение при назначении наказания ст.73 УК РФ.         

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

            В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное Е. наказание условным, с испытательным сроком на 2 года, обязав Е. не менять без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянное место жительства, периодически являться по вызову на регистрацию.

             Меру пресечения в отношении Е. в виде подписки о невыезде отменить.

             Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 64000 рублей – оставить потерпевшему З.

            Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Набережночелнинский городской суд РТ в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу «20» марта 2010 г.

Судья:                                                      Д.Б. Шакуров