подсудимого Г.,

защитника О., представившего удостоверение, ордер,

при секретаре З.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.01.2010 около 10.00 часов Г. из квартиры дома новой части г. Набережные Челны, из корыстных побуждений, тайно похитил: из кухни электронный аппарат UA-668 за 1500 рублей; с вешалки в прихожей – мужскую куртку черного цвета за 1200 рублей, чем причинил Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

Тем самым Г. совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Г. виновным себя признал в судебном заседании в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Г., заявленного до назначения судебного заседания. Г. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший в заявлении, не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Тем самым, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные статьей 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Г..

Г. совершил преступление, не являющееся тяжким.

Обстоятельством, отягчающих наказание Г., не имеются.

Г. вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, похищенное возвращено владельцу, что смягчает наказание.

Личность Г. характеризуется положительно.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание Г. в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия с применением правил статьи 73 УК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Согласно статье 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2(два) года. Обязать Г. являться по вызовам в орган, ведающий исполнением наказания, извещать этот орган об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

     Судья: подпись.

     Копия верна.

     Приговор вступил в законную силу: «05» апреля 2010 года

СУДЬЯ:                                                         ОГОНЕВ А.С.

Секретарь: