Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1- **/10,
хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Набережные Челны 23 марта 2010 года
с участием государственного обвинителя РТ В.,
защитника М.,
представившего ордер № и удостоверение № ,
подсудимого Т.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Т., родившегося в г. Набережные Челны, проживающего в городе Набережные Челны, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В городе Набережные Челны 4 февраля 2010 года Т. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:
4 февраля 2010 года в 18 часов 50 минут, у дома города Набережные Челны, был задержан Т. при личном досмотре у которого обнаружили хранившееся при нем без цели сбыта наркотическое средство – героин (диацетилморфин) весом
Подсудимый Т. вину признал и показал, что когда его задержали сотрудники милиции, он указал о наличии у него свертка с героином.
Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается установленными по делу доказательствами: постановлением и планом проведения оперативного мероприятия, протоколом задержания и протоколом осмотра вещественных доказательств, показаниями свидетелей Г., А., М., Т. и Б..
Свидетель А. показал, что согласно постановлению и плана они проверяли причастность Т. к наркотическим средствам. По этому поводу 4 февраля 2010 года они вели наблюдение за Т. и в 18 часов 50 минут, у дома *** задержали его. При задержании Т. заявил, что при нем имеется сверток с героином, который они у него обнаружили, по поводу чего составили протокол в присутствии понятых.
Свидетель Г. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.. Свидетель М., показания которого оглашались с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, также полностью подтвердил показания свидетелей А. и Г. (л.д. 41).
Показания свидетелей А., М. и Г. подтверждаются постановлением и планом о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Т. (л.д. 3, 4-5, 6).
При задержании у Т. обнаружили сверток с комко-порошкообразным веществом о чем свидетельствует протокол от 4 февраля 2010 года (л.д. 7).
Свидетели Т. и Б., показания которых оглашались с согласия сторон, показали, что 4 февраля 2010 года при них произвели досмотр гражданина Т. у которого обнаружили сверток из фольги с комко-порошкообразным веществом (л.д. 40, 43).
Справка № 97 от 04.02.2010 года и заключение эксперта № 95 от 19.02.2010 года подтверждают, что хранившееся у Т. вещество является наркотическим средством -героин (диацетилморфин) весом
Давая оценку установленным по делу доказательствам, суд пришел к выводу, что показания свидетелей соответствуют действительности, показания свидетелей дополняют друг друга и подтверждаются письменными доказательствами, подтверждаются заключением эксперта, выводы которого сомнений у суда не вызывают. Протоколы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.
Суд считает, что по делу собрано достаточно доказательств, чтобы прийти к выводу о виновности Т. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере поэтому квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ. Суд исключил из объема обвинения Т. признак незаконного приобретения, поскольку материалами дела и в суде этот признак не доказан. Суд установил, что Т. совершен оконченный состав преступления, поскольку он незаконно хранил при себе наркотическое средство в независимости от действий сотрудников милиции.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд установил, что Т. совершил преступление средней тяжести.
Личность Т. характеризуется тем, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у нарколога с диагнозом употребление опиоидов с вредными последствиями (л.д. 24), по месту жительства соседи о нем отзываются положительно, имеет на своем иждивении несовершеннолетнюю дочь.
Смягчающим наказание обстоятельством для Т. суд принимает во внимание признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Принимая во внимание личность Т. и смягчающее вину обстоятельство, суд приходит к выводу о назначении ему условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав его не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, своим примерным поведением доказать свое исправление, пройти курс лечения от наркомании.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОД Центрального ОВД г. Набережные Челны по уголовному делу № 895903, в виде бумажного конверта, в котором находится 3 полимерного пакета с содержимым – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Приговор вступил в законную силу «05» апреля 2010 года
Судья: А.М. ШАВАНОВ
