Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-**/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ
Дело № 2-***/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
***2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,
при секретаре ***
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества городской коммерческий банк «А.» к Б.В.Н. и Б.Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
ЗАО ГКБ «А» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Б.В.Н. и Б.Н.Е. (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что * г. Банк, согласно кредитному договору № * предоставил Б.В.Н. кредит в сумме * рублей, со сроком погашения до * г. под 12% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога имущества от * г. № * на автомобиль марки SKODA OCTAVIA TOUR рег.знак * 116/RUS, также в обеспечение кредита заключен договор поручительства от * г.. № *, поручителем по которому является супруга заемщика – Б.Н.Е. 06.08.2009 г. в адрес ответчиков направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору. По состоянию на 04.08.2009 г. просроченная задолженность составляет 338 696 рублей 43 коп. В связи с чем просит взыскать с ответчиков солидарно 338 696 рублей 43 коп, в том числе сумму долга в размере 313 165 рублей 43 коп., проценты в размере 9 479 рублей 19 коп., пени за просроченные проценты в размере 6 091 рубль 77 коп., проценты за пользование заемными средствами по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга 313 165 рублей 43 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки SKODA OCTAVIA TOUR рег. знак * 116/RUS, * года выпуска, определив начальную продажную цену автомобиля в * рубля.
Представитель истца Х. в судебном заседании уменьшила исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, просила взыскать с ответчиков солидарно 328 846 рублей 17 коп., в том числе сумму основного долга в размере 257 689 рублей 82 коп., сумму начисленных процентов в размере 4 405 рублей 38 коп., пени в размере 21 930 рублей 97 коп., комиссию в размере 44 820 рублей. При этом пояснила, что ответчик Б.В.Н. неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по кредитному договору, с сентября
Ответчик Б.В.Н. в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по погашению кредита признал, показав, что долг образовался по причине отсутствия работы в зимнее время. Однако в ближайшее время он намерен погасить задолженность, поэтому с исковыми требованиями об обращении взыскания на заложенный автомобиль не согласен.
Ответчица Б.Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из материалов дела, Банком на основании кредитного договора № * от * г. был выдан кредит Б.В.Н. в сумме * рублей с уплатой 12% годовых со сроком погашения до *, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно, согласно графику, согласованному сторонами (л.д.4-5).
В силу п.3.2 вышеуказанного кредитного договора кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать сумму кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору по погашению кредита, уплате процентов и комиссии. (л.д.4 оборот).
В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком Б.В.Н. * г. был заключен договор залога № *, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог автомобиль марки SKODA OCTAVIA TOUR рег.знак * 116/RUS, * года выпуска (л.д.6) и договор поручительства с ответчицей Б.Н.Е. * г. № * (л.д.7).
Согласно представленной истцом истории ссудного счета судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, за период с марта по август 2009 года ежемесячные платежи по погашению кредита не вносил (л.д.10-11).
С учетом изложенного требования истца о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов и пени с обращением взыскания на заложенное имущество, суд считает обоснованными, поскольку эти требования подтверждаются доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.
Как следует из расчета истца, общая задолженность ответчиков по кредитному договору с учетом процентов и пени по состоянию на 02 марта 2010 г. составляет 328 846 рублей 17 коп. (л.д.23).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк, руководствуясь п.3.2 кредитного договора досрочно востребовал сумму кредита, начисленных процентов и иных сумм, о чем направил уведомления заемщику и поручителю (л.д.12).
Ответчик Б.В.Н. в судебном заседании подтвердил факт неуплаты ежемесячных платежей, расчет истца от 02 марта 2010 г. о размере задолженности не оспорил.
Арифметические расчеты суда подтверждают размер задолженности заемщика по кредитному договору.
При таких обстоятельствах требования Банка о досрочного исполнения обязательств по кредитному договору суд считает обоснованными.
Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца процентов за пользование заемными средствами по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму 257 689 рублей 82 коп. за период со 2.03.2010 г. по дату фактического возврата суммы займа, поскольку о расторжении кредитного договора сторонами не заявлено. Условиями данного кредитного договора предусмотрено начисление процентов до момента фактического исполнения денежных обязательств.
Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчиков, и стоимости заложенного имущества 525 203 рубля, которая определена соглашением сторон договора, суд приходит к мнению в обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как, суд считает, что допущенное заемщиком систематическое нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.
Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск закрытого акционерного общества городской коммерческий банк «А.» г. Набережные Челны удовлетворить.
Взыскать с Б.В.Н. и Б.Н.Е. солидарно в пользу закрытого акционерного общества городской коммерческий банк «А.» г. Набережные Челны задолженность по кредитному договору в общей сумме 328 846 рублей 17 коп., проценты за пользование заемными средствами по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга 257 689 рублей 82 коп. за период с 02.03.2010 г. по дату фактического возврата суммы займа, и в возврат госпошлины 4 986 рублей 97 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля SKODA OCTAVIA TOUR, * года выпуска, двигатель № *, регистрационный номер * 116/RUS, ПТС *, кузов № *, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного имущества в * рубля.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через городской суд.
СУДЬЯ подпись Р.Р.Ахметов
Копия верна.
СУДЬЯ Р.Р.Ахметов
Решение вступило в законную силу «____»________2010_года
СУДЬЯ Р.Р.Ахметов
Секретарь суда:
