Подлинник данного документа  подшит в гражданском  деле № 2-/09г., хранящемся в Набережночелнинском городском  суде РТ.

 

Дело № 2-/09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

23 декабря 2009 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

Председательствующего судьи Кашапова Р.Г.

при секретаре К

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Ф» к Ш, Б, А, Р о взыскании долга по договору займа,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ЗАО «Ф» обратилось в суд с иском к Ш, Б, А, Р о взыскании долга по договору займа. В исковом заявлении указало, что 27.08.2008 года с ответчиками был заключен договор займа №08-08-20Ч, согласно которого ответчики получили деньги в сумме 550.000 рублей под проценты 26 % в год. До настоящего времени ответчики долг не вернули. Просит взыскать солидарно с Ш, Б, А, Р. 394.256,78 рублей общую сумму долга и возврат госпошлины 5542,57 рублей.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Ф» Л исковые требования уточнил в связи с тем, что часть долга была погашена в размере 19.279,13 рублей, просит взыскать солидарно оставшуюся сумму долга в размере 374.977 рублей и возврат гос. пошлины в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Ш, Б, А, Р. и представитель ответчика Ш Д исковые требования не признали, просят в удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.  

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что 27.08.2008 г. между истцом и ответчиками был заключен договор займа (л.д. 6-7), согласно которому истец выдал ответчикам денежный займ в размере 550 000 рублей сроком на 18 месяцев с уплатой 26% годовых. Периодичность платежей по возврату займа и уплате процентов, график платежей определяется в Приложении №1 к договору займа (л.д.8).

Возможность требования досрочного возврата суммы займа в полном объеме с причитающими процентами (в сумме за весь срок займа и причитающейся неустойкой) предусмотрена п.5.2 вышеуказанного договора займа в случае просрочки в уплате процентов или в возврате займа более трех календарных дней.

По условиям п.3.1 договора займа в случае несвоевременного возврата займа, а также в случае несвоевременной оплате процентов, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 30 дней за каждый просроченный платеж. 

Ответчикам были направлены претензии о возврате задолженности (л.д. 55-60).

Суд, изучив расчет задолженности по договору займа от 27.08.2008 года, выданного Ш, Б, А, Р. (л.д.52-54), установил, что расчет выполнен в полном соответствии с заключенным Договором. Достоверных и объективных доказательств неправильного исчисления задолженности суду не представлено.

05.10.2007 г. между истцом и ответчиками был заключен договор займа (л.д. 83), согласно которому истец выдал ответчикам денежный займ в размере 370 000 рублей сроком на 24 месяца с уплатой 27% годовых. Периодичность платежей по возврату займа и уплате процентов, график платежей определяется в Приложении №1 к договору займа (л.д.84). Согласно реестру зачисления денежных средств на счета физических лиц Ш, Б, А, Р в ОАО «А» были зачислены денежные средства в размере 293269,44 рублей, которые, Согласно платежному поручению №14765 от 28.08.2009 года были перечислены на счет ЗАО Ф в счет погашения займа от 5.10.2007 года.

О том, что при заключении договора займа от 27.08.2008 года, часть денежных средств в размере 293269,44 рублей, будет перечислена в счет погашения займа от 5.10.2007 года, Ш, Б, А, Р. знали. 

На основании вышеизложенного суд считает, что требования ЗАО «Ф» подлежат удовлетворению, следовательно, подлежит удовлетворению и требование о возврате уплаченной госпошлины в размере 5542,57 рублей (л.д.2).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Иск ЗАО «Ф» к Ш, Б, А, Р о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно Ш, Б, А, Р в пользу ЗАО «Ф» общую сумму долга в размере 374.977 рублей.

Взыскать с солидарно Ш, Б, А, Р в пользу ЗАО «Ф» возврат государственной пошлины в размере 5542,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в течении десяти дней.

 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                                                                                      Р.Г.Кашапов

 

Решение вступило в законную силу «___»___________________200___года

 

Судья:                                                                                                                      Р.Г.Кашапов