Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** декабря  2009 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:  председательствующего судьи Хасановой М.М.

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «С.» ОАО  к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:                 

         Истец обратился в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 414 706,28 руб., суммы госпошлины 5 747,06 руб., указав, что в соответствии с договором от 15 августа 2008 г. ей  предоставлен кредит на сумму 600 000 руб. со сроком возврата 12 августа 2011 г. на приобретение автотранспортного средства.  В соответствии с условиями договора ответчица обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в порядке определенном договором, однако  его условия нарушает, что подтверждается историей всех погашений по договору, задолженность не погашает. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину «Вольво», для определения ее первоначальной стоимости назначить экспертизу.

         В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением Т. задолженности, истец просит взыскать 364 663,52 руб., в остальной части требования иска поддержал.

         Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель по доверенности требования иска не признал, пояснив, что просрочка платежа была  в некоторые периоды в связи с кризисной обстановкой. На момент рассмотрения дела в суде просроченных платежей не имеется, предъявленные банком штрафы оплачены, платежи производятся в соответствии с определенным графиком.

          Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

                   В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

              В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            По делу установлено, что 15 августа 2008 г. стороны  заключили  кредитный договор № **/**-НГ  на сумму 600 000 руб. на срок по 12 августа 2011 г. с условием выплаты 18 % годовых. Заемщик  обязан возвращать  кредит ежемесячно (начиная с сентября 2008 г.) в течение всего надлежащего срока пользования кредитом суммами в размере не менее 16 667 руб. не позднее последнего рабочего дня, уплачивать за весь надлежащий срок пользования кредитом проценты в размере, сроки и порядке, установленном договором. Заемщик имеет право досрочно полностью или частями возвращать полученный по настоящему договору кредит. В случае просрочки возврата кредита кредитор вправе взыскать неустойку в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, уплаченных процентов. Уплата процентов за пользование кредитом, а равно уплата неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов, не освобождает заемщика от исполнения им своих обязательств по настоящему договору, в том числе от исполнения обязательств по возврату кредита (л.д.4-5). По мемориальному ордеру № *** от 15 августа 2008 г. указанная сумма ответчиком получена (л.д.6). 15 августа 2008 г. сторонами заключен договор залога автотранспортного средства в целях обеспечения кредита (л.д.7-8).

         В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по погашению кредита, 13 октября 2009 г. истцом ей направлена претензия об уплате  задолженности в размере 51 663,59 руб., из которых 33263,93 сумма просроченного основного долга 33 263,93 руб., 12 647,29 руб. сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 5752,37 руб. сумма штрафа за просроченные проценты (л.д.10). Указанная сумма ответчиком погашена, что не оспаривается сторонами.

         Согласно расчету задолженности, представленного истцом, по кредитному договору за Т. на 16 ноября 2009 г. числится остаток по просроченному кредиту в сумме  366 662 руб.     

         Обращаясь в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту, истец ссылается на нарушение ответчиком условий исполнения обязательства. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком при оплате платежей допускались нарушения условий договора.

  В соответствии с ч.1, 2, 4 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

  Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

          Как установлено судом, на момент рассмотрения дела, ответчик какой-либо задолженности по текущим платежам перед банком не имеет, выплату платежей производит регулярно и своевременно, что подтверждается графиком платежей, в т.ч. погашение процентов и штрафов за просрочку платежей.

         Имевшее место частичное нарушение обязательств с учетом доводов представителя ответчика со ссылкой на финансовые затруднения суд признает уважительными.

         Т. все платежи и по процентам погашены по графику, при этом банком указанные платежи принимаются без каких-либо ограничений, что свидетельствует о том, что договорные отношения между сторонами не прекращались.

         В совокупности с установленными обстоятельствами, изложенные допущенные истицей нарушения не могут быть признаны судом как существенные, в связи с чем, исходя из защиты интересов граждан при исполнении кредитных обязательств перед банками, суд правовых оснований для удовлетворения требований не усматривает.

         Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

         В удовлетворении исковых требований  акционерного коммерческого банка «С.» (ОАО) к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                            М.М.Хасанова

Решение вступило в законную силу «04» февраля 2010 г.

Судья                                                                            М.М.Хасанова

Секретарь суда: