в составе:

Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г.                                                  

при секретаре:               

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску Н. к В. о взыскании денежных средств и процентов за  пользование ими,

У С Т А Н О В И Л:

Н. обратился в суд с иском к В. в вышеприведенной формулировке, который поддержал и уточнил в судебном заседании, указывая, что, в период его работы в ООО «*» *, ответчик, являющийся директором этого предприятия, получил от него в 200* году денежные средства в сумме * руб. для приобретения автомобиля «*», обещая впоследствие переоформить последний на него(истца). Однако ответчик выдал лишь доверенность на управление транспортным средством, а затем забрал автомобиль, обязавшись выплатить полученные денежные средства. В * 200* года и * 200* года ответчик выплатил ему часть денежных средств за автомобиль и выдал расписку с подтверждением  оставшейся суммы долга в * руб. В этой же расписке ответчик подтвердил задолженность перед ним в сумме * руб. за работу по сдаче объекта в ТД «*», выполненную им по просьбе ответчика после увольнения с работы. В * 200* года ответчик погасил часть задолженности в сумме * руб., а остальную сумму * руб. выплачивать отказывается. Поэтому он вынужден обратиться в суд, и  просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующей на день предъявления иска ставке рефинансирования Центробанка РФ 10,75% годовых, начиная с * * 200* года по день вынесения решения, убытки в виде понесенных расходов на юридические услуги по составлению искового заявления в сумме * руб., а также расходы по госпошлине.

Ответчик В. в судебное заседание не явился, был извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представляющий его интересы по нотариально удостоверенной доверенности С. иск не признал, мотивируя тем, что между сторонами не заключался договор займа, ответчик приобретал автомобиль на свои деньги. В. также никаких отдельных  поручений о выполнении работ за отдельную плату истцу  не давал. Расписка о задолженности выдана Н. для того, чтобы он после прекращения трудовых отношений с ООО «*» способствовал сдаче объекта в ТД «*». Но так как истец никаких работ по сдаче объекта не выполнил, то у ответчика нет и обязательства выплачивать денежные средства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя К., представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.307, 309, 395 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица(кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги ит.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

    Истцом в обоснование своих требований представлена  расписка В. от * * 200* года, в которой последний признает факт задолженности перед ним на сумму * руб., в том числе за автомобиль «*» * руб., за проведение работы по сдаче объектов * руб.(л.д.*).

В деле имеется также копия письменного требования истца от * * 200* года к ответчику о выплате * руб. в 30-дневный срок со дня получения этого требования(л.д.), которое ответчиком получено * * 200* года, что подтверждается копией почтового уведомления(л.д.).

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчик после получения его требования погасил часть суммы, а именно * руб., после чего стал отказываться от обязательства выплатить оставшиеся * руб.

      При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании затребованных денежных средств подлежат удовлетворению.

      Обоснованно истец заявил требования и о взыскании процентов, поскольку по истечении срока, установленного в требовании истца, ответчик обязательство исполнил не в полном объеме и  неправомерно удерживает  у себя денежные средства.

Однако суд считает, что проценты по учетной ставке  Центрального Банка РФ, составляющие на день вынесения решения 9% годовых, могут быть начислены за период с * * 200* года по * * 200* года,  а не с * * 200* года, как того просит истец.

      Таким образом,  размер подлежащих взысканию с ответчика процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ составляет * руб.(* руб. х 9% : 100% : 365 дн. х * дн.).

С ответчика также подлежат взысканию в силу ст. 15 ГК РФ убытки  в сумме * руб., которые истец вынужден был понести для составления искового заявления в связи с обращением в суд с целью восстановления своего нарушенного права.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика,  что расписка ответчика, в которой не указан срок уплаты денежных средств, означает лишь  обязанность перед истцом  в будущем, если последний исполнит свои обязательства.

Согласно  буквальному значению содержащихся в тексте расписки слов и выражений  слово «должен» обозначает настоящее время, а не будущее, и  по смыслу это слово влечет за собой обязанность должника совершить действие, в данном случае  выплатить денежные средства либо к согласованному сторонами сроку, либо к сроку, указанному в требовании лица, которому выдана была эта расписка. Расписка составлялась самим ответчиком и  более того,  после получения письменного требования от истца он частично  выплатил истцу из указанной им в этой расписке  суммы * руб.

Каких-либо допустимых доказательств, опровергающих утверждения истца, ответной стороной суду не представлено, а судом не добыто.

 В  связи с удовлетворением требований истца, суд  в соответствие со ст.98 ГПК РФ  взыскивает с ответчика в пользу истца  госпошлину пропорционально удовлетворенной суммы иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Взыскать с В. в пользу Н. * руб., в возврат госпошлины * руб., а всего * рублей.

      Решение может быть обжаловано  в Верховный суд РТ  в течение 10 дней через суд.

 Судья: подпись

      Копия верна.