Подлинник настоящего документа подшит в уголовное дело  № 1***/2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

 

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 г. Набережные Челны                                                                 ***года

     Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан  в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Л.В.,

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора г.Набережные Челны В.,

подсудимой Ф.,

защитника – адвоката К.,

при секретаре Б.

а также представителе потерпевшей стороны Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ф., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф. 9 января 2009 года в 13 часов 55 минут, находясь в магазине ЗАО «?», расположенном по адресу: РТ, г.Набережные Челны, пр.?, остановка «?», по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, путем обмана, введя в заблуждение специалиста по кредиту, заведомо зная для себя, что не имеет реальной возможности выплачивать ежемесячные денежные средства, указала в анкете заведомо ложные сведения о своем месте работы и своей средней месячной заработной плате, после чего, заключив кредитный договор №? от 9.01.2009 г. с ООО «?» на сумму 21 769 рублей со страховым взносом в размере 1 961 рублей сроком на 12 месяцев на приобретение  фотокамеры «Sony W 115» стоимостью 4990 рублей, домашнего телефона «Simens s 1560» стоимостью 2499 рублей,  телефона сотовой связи «Nokia 5800» стоимостью 15900 рублей и брелка стоимостью 149 рублей, принадлежащих ЗАО «?», обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылась и, несмотря на требования банка погасить задолженность по вышеуказанному кредитному договору, в силу которого она обязалась ежемесячно погашать задолженность по кредиту, задолженность не погашала, тем самым причинила материальный ущерб ООО   «?» на общую сумму 21769 рублей.

     Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой Ф., которая пояснила, что согласна  с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего  согласились с проведением судебного заседания в особом порядке.

 На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

 Содеянное Ф. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть  хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

     При назначении наказания Ф. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

 Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

 В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ф., суд  учитывает  признание ею вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства.

     С учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, принимая во внимание, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, суд  считает, что  исправление Ф.  возможно без изоляции от общества.

     Что касается заявленного по делу гражданского иска ООО «?», то, учитывая признание данного иска Ф., суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, приходит к выводу, что заявленные потерпевшей стороной требования о возмещении причиненного ущерба в размере 21769 рублей подлежат удовлетворению.

 Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ  сроком на 200 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ф. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

 Обязать Ф. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

 Исковые требования ООО «?»  удовлетворить, взыскать в его пользу  с Ф. 21769 рублей.

Вещественные доказательства – копию договора №?, копию спецификации  товара, копию бланка графиков погашения по кредиту в форме овердрафта, копию паспорта гражданина РФ Ф., копию страхового свидетельства государственного пенсионного страхования Ф.,  копию бланка требования о полном погашении задолженности, приобщенные к уголовному делу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                         (подпись)                     Л.В.Хисамутдинова

Копия верна.

Судья:

городского суда:                                                                             Л.В.Хисамутдинова